创作作品的著作权归属与法律解析：涵创作者、采用者及版权争议全解读

随着人工智能技术的飞速发展，创作作品的现象日益增多，引发了关于著作权归属的讨论。本文将从创作作品的著作权归属、法律解析以及涉及到的创作者、采用者和版权争议等方面实深入探讨。

一、创作作品的著作权归属

1. 生成内容的独创性

中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任表示，目前大多数人工智能生成内容是工具在人类智力劳动参与下生成的假使具有独创性，从法律角度来看，创作的作品著作权归属于其开发者或所属机构。

2. 著作权法对作品的认定

依照《人民著作权法》规定计算机软件作品属于著作权法所称的作品。近日，广东省深圳市南山区人民法院在一起由生成内容引发的著作权纠纷案中，作出判决，首次认定生成内容具有独创性，理应获得著作权法保护。

3. 创作作品的著作权归属分歧

在创作作品的著作权归属疑惑上，不同的大模型给出了不同的回答。一种观点认为，生成的内容并不具有版权；另一种观点则认为，生成作品的著作权应归非法律主体，即本身不能享有著作权。

二、法律解析

1. 我国《著作权法实条例》的规定

我国《著作权法实条例》第九条规定计算机软件作品属于著作权法所称的作品。这意味着，创作的作品在合独创性需求的情况下，可以认定为著作权法保护的作品。

2. 作品著作权的归属认定

关于创作作品的著作权归属，菁表示，我国《著作权法实条例》第九条规定，写的小说获得文学大奖人机共创的作品，著作权归属于创作人。这意味着，在深度参与文学写作的情况下著作权应归创作人所有。

3. 绘画的著作权争议

人工智能不具有自然人格和法律人格，其本身无法成为著作权权利主体。倘若绘画构成作品，著作权应归创作人所有。目前绘画的著作权归属存较大争议。

三、涉及到的创作者、采用者和版权争议

1. 创作者

在创作作品中，创作者的角色发生了变化。一方面作为一种工具，协助人类创作者完成作品；另一方面本身也可能成为独立的创作者。这使得创作者在著作权归属上面临多挑战。

2. 采用者

创作作品的采用者主要包含两类：一类是开发者，他们利用技术创作作品；另一类是作品的采用者，他们购买、利用创作的作品。在采用进展中，利用者需要关注著作权的归属，以保证合法利用。

3. 版权争议

随着创作作品的增多，版权争议也日益突出。一方面创作作品的著作权归属存在争议；另一方面，作品的利用期间，可能涉及到侵权疑问。这些疑问都需要通过法律手予以应对。

四、结语

在人工智能技术日益发展的今天创作作品的著作权归属疑问引起了广泛关注。本文从创作作品的著作权归属、法律解析以及涉及到的创作者、采用者和版权争议等方面实了深入探讨。面对这一新兴领域，咱们需要不断完善法律法规，为创作作品的著作权保护提供有力保障，以促进人工智能产业的健发展。

【纠错】

【责任编辑:霍元亮】