一、背景

近日一场关于360新品发布会的图片版权争议引发了广泛关注。GC创作者DynamicWang（以下简称“DW”）指责360新品发布会在演示“局部重绘”功能时盗用了其通过绘图模型生成的图片。对此，360副总裁志辉回应称，争议图片系360浏览器重绘图。DW随后请求360公司道歉，并索赔10倍赔偿。

二、发展

1. 创作者DynamicWang首次发声

6月8日，DynamicWang在微博上@周鸿祎，称360新品发布会盗取其模型生成的原图，须要360公司道歉。DW表示：“这必然是侵权表现，既然是侵权行为，主张赔偿是正当且合理的。”

2. 360副总裁志辉回应

6月11日晚间，360浏览器产品经理志辉回应称，争议图片系360浏览器重绘图。这一回应并未平息舆论的关注。

3. 舆论广泛关注

随着的发酵，#周鸿祎遭创作者10倍索赔#、#360回应发布会被指盗图#等话题登上热搜，引发了社会各界对创作版权疑惑的关注。

三、周鸿祎微博回应

面对舆论的压力周鸿祎于6月12日在微博上发表回应。以下是回应的主要内容：

1. 表态：尊重原创，支持版权保护

周鸿祎表示，对原创作品的尊重和保护是360公司一直秉持的原则。他本人也坚决支持版权保护。

2. 解释：争议图片系浏览器重绘图

周鸿祎解释称争议图片并非盗用创作者的原图而是360浏览器在演示“局部重绘”功能时生成的重绘图。他强调，这类生成的图片与原图存在一定差异，不涉及侵犯原作者的版权。

3. 态度：愿意与创作者沟通，达成共识

周鸿祎表示，愿意与DynamicWang沟通，共同探讨创作版权难题并寻求一个双方都能接受的解决方案。

四、创作引发索赔争议

1. 技术与艺术的碰撞

创作的出现，使得技术与艺术的关系愈发紧密。这类紧密关系也带来了多版权争议。在此次中，生成的图片是不是构成侵权成为了争论的点。

2. 版权界定模糊

创作的图片与原图之间的界限模糊，使得版权界定变得困难。一方面，生成的图片可能在一定程度上借鉴了原图的元素；另一方面生成的图片又具有独立的艺术价值。这使得版权界定变得复杂。

3. 法律法规滞后

目前我国关于创作版权的法律法规不完善。在这类情况下，创作的版权争议往往难以得到妥善解决。此次也暴露了法律法规滞后的疑惑。

五、结论

1. 创作版权疑惑亟待应对

随着技术的发展，创作在各个领域得到广泛应用。版权疑问成为制约创作发展的瓶颈。怎么样界定创作的版权保护创作者的合法权益，成为当务之急。

2. 企业应承担社会责任

企业在利用创作时，应尊重原创，保护版权。同时企业还应积极参与法律法规的制定，推动创作版权难题的解决。

3. 社会各界共同关注

创作版权疑惑涉及多方利益，需要社会各界共同关注。通过广泛讨论和深入研究，为创作版权疑惑的解决提供有益借鉴。

周鸿祎微博回应创作者索赔既是对创作版权疑惑的关注，也是对法律法规滞后难题的反思。在未来，随着技术的不断发展，怎么样平技术进步与版权保护将成为一个必不可少的社会课题。