精彩评论
鹿岛
2024-08-02屾山说：“首先这个虚拟歌手提到了明星的具体人名，对明星的姓名权就是一种侵权。另外，在进行翻唱的时候，我们要看是否合著作权法中关于翻唱的规定。据了解，“AI燕姿”指的是通过模型训练和后期处理，让AI用燕姿的声音翻唱歌曲。如同先前AI写作与AI绘画，“AI歌手”也到达了能够“以假乱真”的程度。
喃猫
2024-08-02另一个答案则不同，是AI没有侵犯版权。因为 AI 是学燕姿的声音，而不是复制。AI 唱的是燕姿本人没有唱过的歌曲，属于 AI 的创作，所以不存在侵犯版权。“Ai燕姿”在发布的《发如雪》视频中，将燕姿的肖像在视频中进行了使用，该行为涉嫌肖像权侵权。
睿
2024-08-02有音乐业界人士质疑，在未经相关授权的情况下，训练AI歌手时使用大量歌曲，是否侵犯了著作权？5月22日，长江云新闻记者采访了中南财经政法大学法学院副院长肖志远。在“AI歌手”走红网络的同时，其中所涉及的法律问题也引起了广泛讨论。“‘AI歌手’翻唱他人歌曲是否构成侵权？”成为“AI歌手”创作表演中一个绕不开的问题。
Luxenius
2024-08-02原标题:AI歌手刷屏 或涉多项侵权(主题) 生成式人工智能亟待规范(副题) 记者 璐 继绘画、文案之后，人工智能(AI)将触手伸向了音乐圈。发展到如今，Sovits AI的技术经过不断升级迭代，克出的声音已达到以假乱真的程度，足够比肩真实的人类声音，所以Sovits AI技术近期常被用作制造AI歌手。
