# 程序员创作的软件著作权归属与法律解析：探讨权益分配与责任归属疑惑

## 引言

随着人工智能技术的迅速发展创作内容的现象日益普遍由此引发了关于软件著作权的归属与权益分配的法律难题。本文将从法律角度分析程序员创作的软件著作权归属与责任难题探讨权益分配与责任归属。

## 一、创作的软件著作权归属

### 1.1 法律规定与创作作品

依据《人民著作权法》的规定计算机软件作品属于著作权法所称的作品。中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任表示目前大多数人工智能生成内容是工具在人类智力劳动参与下生成的假如具有独创性本身不能享有著作权。

### 1.2 开发者的著作权权益

程序开发者通过编写程序，利用算法和数据集训练实小编因而程序开发者无疑是生成作品的创作者之一。软件著作权的作者一般指的是软件的开发者，他们通过创作软件作品而享有著作权。 生成作品的著作权应属于该程序的开发者。

## 二、权益分配与责任归属疑惑

### 2.1 著作权归属的具体分析

对生成作品的具体著作权归属，理应考虑作品独创性。假如生成的作品具有独创性，那么其著作权应属于程序的开发者。依照合同预约，开发者也会在合同中规定著作权的归属，例如字节跳动旗下番茄小说的训练协议。

### 2.2 责任归属疑惑

在权益分配方面，开发者理应承担相应的责任。在创作期间，若是作品涉及侵权或违反合同协定，开发者应该承担相应的法律责任。同时开发者应该保障作品的品质，避免侵犯他人著作权。

## 三、案例分析

### 3.1 《埃德德·拉米的肖像》案例

以2018年10月在纽约拍卖的创作画作《埃德德·拉米的肖像》为例，这幅画作由生成，但著作权的归属应属于程序的开发者。此案例表明，生成的作品著作权应属于开发者，且具有独创性。

### 3.2 番茄小说训练协议争议

近期，字节跳动旗下番茄小说的训练协议引发争议。合同中增设的“训练补充协议”可能涉及著作权的归属疑问。 在合同中明确约好生成作品的著作权归属有助于避免潜在的争议。

## 四、法律解析与建议

### 4.1 法律解析

依据《人民著作权法》规定，作品的著作权归创作者所有。对生成作品，开发者应该享有著作权。同时开发者理应保证作品的品质，避免侵犯他人著作权。

### 4.2 建议

为了保证权益分配与责任归属的合理性，以下建议可供参考：

- 在合同中明确约好生成作品的著作权归属，避免潜在的争议。

- 在模型训练时，尽量回避著名作家、艺术家及知名作品的关键词，以减少侵权风险。

- 开发者理应确信作品的独创性，避免侵犯他人著作权。

## 结论

随着技术在各个领域的广泛应用，生成作品的著作权难题日益凸显。从法律角度来看，生成的作品著作权应属于程序的开发者。本文从权益分配与责任归属角度分析了程序员创作的软件著作权疑问，并提出了相应的法律建议。在创作领域，明确权益分配与责任归属，对维护合法权益、避免侵权风险具有关键意义。