AI创作作品的著作权归属与法律责任解析：探讨创作者、使用者和平台权益-2024ai通

在科技飞速发展的今天人工智能（）已经渗透到咱们生活的各个领域涵文学、艺术创作等。创作作品的著作权归属与法律责任成为了一个亟待解决的疑问。这不仅关乎创作者、利用者和平台的权益，还涉及到知识产权保护的边界。本文将围绕创作作品的著作权归属、的创作是不是享有著作权以及创作的作品是否属于知识产权保护等疑惑实行深入探讨以期为我国知识产权法律制度的完善提供有益的参考。

一、创作的作品著作权归谁所有

（一）创作的作品著作权归属探讨

创作的作品，如诗歌、绘画、音乐等，在著作权归属疑问上存在较大争议。一方面，作为一种工具，其创作过程缺乏人类的创造性思维和情感投入，为此有人认为创作的作品不应享有著作权；另一方面，创作出的作品具有一定的独创性，与人类创作具有一定的相似性，因而也有人主张创作的作品应归开发者或采用者所有。

（二）创作作品著作权归属实例分析

以绘画为例，一幅由创作的画作，其著作权归属难题可这样分析：开发者提供了技术支持，使具备了创作能力；在采用者的指令下完成了创作；创作的画作具有独创性。在这类情况下，开发者、采用者和本身均可能成为著作权的归属主体。

AI创作作品的著作权归属与法律责任解析：探讨创作者、使用者和平台权益

二、的创作是否享有著作权

（一）创作是否享有著作权的理论分析

关于创作是否享有著作权，目前学术界存在两种观点。一种观点认为著作权法保护的主体应是人类，作为一种工具，不具备法律主体资格，于是创作的作品不应享有著作权；另一种观点认为著作权法保护的客体是作品，只要作品具有独创性，就应受到著作权法的保护而不应拘泥于创作主体是人类还是。

（二）创作是否享有著作权的实践探索

在实际操作中，各国对创作是否享有著作权的规定不尽相同。例如，法律规定，创作的作品不属于著作权保护范畴；而我国《著作权法》未明确规定创作的作品是否享有著作权。未来，随着技术的发展，各国著作权法也会对创作的作品实专门的立法规定。

AI创作作品的著作权归属与法律责任解析：探讨创作者、使用者和平台权益

三、创作的作品是否属于知识产权保护

（一）创作作品是否属于知识产权保护的法理分析

创作的作品是否属于知识产权保护，涉及到知识产权法的适用范围。从知识产权法的立法目的来看，其旨在保护创作者的智力成果鼓励创新。创作的作品虽然不具备人类的创造性思维，但具有独创性故此可以考虑将其纳入知识产权保护范畴。

（二）创作作品是否属于知识产权保护的实践探讨

在实践操作中创作的作品是否属于知识产权保护，需要考虑以下几个因素：作品是否具有独创性；作品是否具有实用性；作品是否属于人类智力成果。要是创作的作品具备这些条件，可考虑将其纳入知识产权保护范畴。

AI创作作品的著作权归属与法律责任解析：探讨创作者、使用者和平台权益

创作作品的著作权归属、的创作是否享有著作权以及创作的作品是否属于知识产权保护等难题都需要在立法、司法和实践中不断探索和完善。在这个期间，我们既要保护创作者的权益，也要兼顾利用者和平台的利益，以实现知识产权制度的公平、公正和可持续发展。

精彩评论

头牌浪人 2024-08-08

问:生成的内容版权归谁？在这个问题上，三个大模型的回答出现了分歧。 AI大模型1:作为一个人工智能模型，生成的内容并不具有版权。 AI大模型2:生成的内容。

南瓜视业 2024-08-08

近日，广东省深圳市南山区人民法院(下称南山法院)在一起由AI生成内容引发的著作权纠纷案中，作出判决，首次认定AI生成内容具有独创性，应当获得著作权法保护。2月16日，OpenAI发布了文生视频AI模型Sora，引爆全球网络。Sora毫无悬念地促生了好莱坞的虑感，也让人工智能著作权归属问题再次引发法学界、产业界的高度关注。

李良辰 2024-08-08

2023年3月，著作权局发布的联邦法规第37编第202部分明确，著作权只保护由人类运用其创造力生产的内容。对于完全由AI生成的作品。

流年风月 2024-08-08

AI绘画的著作权归属存较大争议人工智能不具有自然人格和法律人格，其本身无法成为著作权权利主体，如果AI绘画构成作品。

哲 2024-08-08

AI写作的著作权归谁所有著作权，即版权，是指文学、艺术和科学作品的创作者对其作品享有的专有权。在AI写作领域，著作权归属于谁是一个备受关注的问题。

【纠错】【责任编辑:西子捧心】

阅读下一篇：

人人都是爱艺术家文案：解读人人都是艺术家观点及其英文翻译与提出者

2024ai通