创作内容生成作品的著作权归属难题：版权与所有权的法律界定及归属分析

随着科技的快速发展人工智能（）逐渐成为各个领域的要紧工具，特别是在内容创作方面，已展现出强大的创作能力。创作内容生成作品的著作权归属疑问成为当前法律界和产业界关注的点。本文将从我国现行的法律法规出发，对创作内容生成作品的著作权归属疑问实探讨。

一、创作内容生成作品的著作权归属现状

1. 法律规定

依照《人民著作权法》规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。我国《著作权法实条例》第九条规定对由计算机软件自动生成的作品，其著作权属于软件的开发者或是说其所属机构。

2. 实践案例

在广东省深圳市南山区人民法院（下称南山法院）审理的一起由生成内容引发的著作权纠纷案中，法院首次认定生成内容具有独创性，理应获得著作权法保护。

二、创作内容生成作品的著作权归属难题分析

1. 生成内容的版权归属

（1）大模型1的观点：生成的内容并不具有版权。

（2）大模型2的观点：生成的内容具有版权。

2. 我国法律规定与实际操作

（1）我国法律规定

依照我国《著作权法实条例》第九条规定，创作内容生成作品的著作权应归属于软件的开发者或其所属机构。

（2）实际操作

在实际操作中，生成内容的独创性是一个关键因素。要是生成的内容具有独创性，那么它理应受到著作权法的保护。本身不具有自然人格和法律人格，无法成为著作权权利主体 生成内容的著作权应该归属于其开发者或是说所属机构。

3. 国际视角

2023年3月，著作权局发布的联邦法规第37编第202部分明确，著作权只保护由人类运用其创造力生产的内容。对完全由生成的作品，不予以著作权保护。

三、创作内容生成作品的著作权归属疑问应对方案

1. 明确生成内容的独创性标准

在判断生成内容的著作权归属疑惑时理应明确独创性的标准。只有具有独创性的生成内容，才能受到著作权法的保护。

2. 建立合理的利益分配机制

在生成内容的著作权归属疑惑上，理应建立合理的利益分配机制。一方面，保护开发者和所属机构的合法权益；另一方面，保障生成内容的采用者权益。

3. 完善相关法律法规

针对创作内容生成作品的著作权归属疑惑，我国理应借鉴国际经验完善相关法律法规为创作内容的著作权保护提供明确的法律依据。

四、结论

创作内容生成作品的著作权归属疑问是一个复杂的法律难题，涉及多方利益。在当前法律框架下，生成内容的著作权应归属于其开发者或所属机构。随着技术的不断发展，咱们需要不断完善相关法律法规明确生成内容的独创性标准，建立合理的利益分配机制，以适应时代发展的需求。

创作内容生成作品的著作权归属难题需要咱们从法律、技术、产业等多个角度实深入研究和探讨，以实现版权与所有权的合理界定和归属。这将有助于推动技术的健发展促进我国文化产业繁荣。

【纠错】

【责任编辑:坚冬菱】