创作的作品著作权归谁、其创作是不是享有著作权及是否属于知识产权保护的探讨

随着人工智能技术的飞速发展在各个领域的应用日益广泛其中包含利用实行创作，如小说、绘画、音乐等。创作的作品著作权归属、是否享有著作权以及是否属于知识产权保护等疑惑引发了广泛争议。本文将从法律角度对这些疑惑实行探讨。

一、创作的作品著作权归属

1. 法律规定与案例

依据《人民著作权法》规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。近日，广东省深圳市南山区人民法院在一起由生成内容引发的著作权纠纷案中作出判决首次认定生成内容具有独创性，应该获得著作权法保护。这表明，在特定情况下，创作的作品可享有著作权。

2. 学界观点

中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任表示，目前大多数人工智能生成内容是工具在人类智力劳动参与下生成的，要是具有独创性，那么创作作品的著作权归属应怎样认定呢？

（1）大模型1：作为一个人工智能模型生成的内容并不具有版权。

（2）大模型2：生成的内容具有独创性，创作作品的著作权归谁？

3. 归属分析

按照我国《著作权法实条例》第九条规定，著作权属于作者。在创作作品的情境下，著作权归属应考虑以下因素：

（1）独创性：生成的内容是否具有独创性是判断其是否享有著作权的关键。

（2）人类智力劳动参与：在创作进展中，人类智力劳动的参与程度是判断著作权归属的要紧因素。

（3）法律规定：依据我国著作权法及相关司法解释，对创作作品的著作权归属实认定。

创作的作品著作权归属应综合考虑独创性、人类智力劳动参与程度及法律规定等因素。

二、创作的作品是否享有著作权

1. 作品的法律地位

人工智能不具有自然人格和法律人格，其本身无法成为著作权权利主体。 创作的作品是否享有著作权，取决于其是否合著作权法规定的作品特征。

2. 独创性与著作权

依据我国著作权法作品应具有独创性。在创作作品的情境下，倘若生成的内容具有独创性那么该作品应享有著作权。

3. 判例分析

北京互联网法院审结的“文生图”著作权案，认定利用人工智能生成的内容可构成“作品”。这表明，在特定情况下创作的作品可享有著作权。

三、创作的作品是否属于知识产权保护

1. 知识产权保护范围

知识产权保护范围包含著作权、专利权、商标权等。创作的作品是否合这些权利的保护条件，是判断其是否属于知识产权保护的关键。

2. 著作权保护

如前所述，创作的作品在合独创性等条件下，可以享有著作权。 创作的作品属于著作权保护的范畴。

3. 专利权与商标权保护

创作的作品是否属于专利权或商标权保护范畴，需依照具体作品的性质实行判断。例如，创作的绘画作品可能涉及专利权保护，而生成的音乐作品可能涉及商标权保护。

四、结论

随着人工智能技术的发展，创作的作品在著作权归属、是否享有著作权以及是否属于知识产权保护等方面引发了多争议。本文从法律规定、案例分析和学界观点等方面实行了探讨，认为创作的作品在合独创性、人类智力劳动参与程度及法律规定等条件下可以享有著作权，并属于知识产权保护的范畴。具体难题的认定还需依照实际情况实分析。在未来，随着技术的进一步发展，我法和司法实践将继续完善相关法律法规，为创作作品的著作权保护提供更加明确的指引。

【纠错】

【责任编辑:惟力是视】