引语：

随着科技的飞速发展人工智能（）逐渐渗透到了咱们生活的各个领域，其中就包含艺术创作。能否创作出具有艺术性的作品，这一议题引发了广泛的关注和热议。本文旨在探究人工智能创作的艺术性，分析作品能否被定义为艺术创作，以及创作是不是可以与传统意义上的艺术创作相提并论。

一、创作是不是可以称作是艺术作品

人工智能创作的作品，如绘画、音乐、诗歌等，在形式上与人类艺术作品并无太大差异。要将其定义为艺术作品，还需从以下几个方面实探讨。

1. 技术与艺术的结合：创作在技术上实现了与传统艺术形式的高度融合，如利用深度学算法实绘画创作生成具有特别风格的作品。此类技术与艺术的结合，使得作品具有了艺术作品的某些特征。

2. 情感与思想的缺失：艺术作品往往传达了艺术家特别的情感和思想。相较于人类艺术家，在情感和思想方面存在一定程度的缺失。这使得作品在艺术性上难以与人类艺术作品相提并论。

3. 创新性与独到性：艺术作品的价值在于其创新性和特别性。虽然创作在一定程度上具有创新性，但相较于人类艺术家其独到性显不足。

创作在一定程度上可称作是艺术作品，但仍需在情感、思想、创新性等方面加以完善。

二、创作是否可称作是艺术创作

1. 创作过程的主动性：艺术创作是一个主动的过程，艺术家通过创作来表达本身的情感、思想和观念。而创作往往是在人类设定的规则和参数下实行的，缺乏主动性。

2. 创作目的的多样性：艺术创作的目的在于传达艺术家独有的观点和情感。创作虽然也能实现这一目的但其创作目的更多是为了展示技术成果，而非纯粹的艺术家表达。

3. 创作结果的不可预测性：艺术创作的结果往往具有不可预测性，这是艺术家灵感和创意的体现。而创作的结果在一定程度上是可预测的，因为其基于算法和数据分析。

创作在创作过程、创作目的和创作结果等方面与人类艺术创作存在较大差异不能完全称作是艺术创作。

三、创作是否可称作是艺术创造

1. 创造性的缺失：艺术创造的核心在于创造性，艺术家通过创作实现观念、形式和技术的创新。创作虽然具有一定的创造性，但相较于人类艺术家其创造性显不足。

2. 创造价值的评价：艺术创造的价值在于其对社会、文化和人类精神的作用。创作在创造价值方面未达到人类艺术创造的范畴。

3. 创造过程的多样性：艺术创造过程充满多样性艺术家通过不断尝试和探索，实现创作的突破。而创作过程相对固定，缺乏多样性。

创作在创造性、创造价值评价和创造过程等方面与人类艺术创造存在较大差距，不能完全称作是艺术创造。

人工智能创作的艺术性探究，既为我们展示了科技与艺术的完美结合，也引发了对艺术创作本质的思考。虽然创作在一定程度上可称作是艺术作品，但其在情感、思想、创新性等方面与人类艺术创作有较大差距。随着科技的不断发展，创作在未来有望实现更高水平的艺术创造，但人类艺术创作的独有价值仍然不可替代。

【纠错】

【责任编辑:一点灵犀】