一、引言

随着人工智能技术的飞速发展，创作现象日益增多，由此引发了一系列关于创作作品著作权归属、创作是不是享有著作权以及是不是属于知识产权保护的难题。本文将从这三个方面实行探讨，以期对创作现象有更深入的认识。

二、创作的作品著作权归谁所有

1. 创作作品的著作权归属

（1）作为创作主体

在目前的法律体系中，著作权是针对人的，而非机器或程序。作为创作主体，其创作的作品是不是应享有著作权存在争议。一种观点认为，只是实行人类指令的工具，其创作的作品应归指令发出者所有；另一种观点认为，具有一定的自主性，其创作的作品应独立享有著作权。

（2）我国法律规定

依据我国《著作权法》规定，著作权属于创作作品的作者。在创作的作品中本身并非作者，而是工具。 创作的作品著作权应归指令发出者所有。但是随着技术的不断发展的自主性逐渐增强未来法律可能需要对创作的作品著作权归属实行重新界定。

2. 创作作品的著作权归属案例

以微软小冰诗歌创作为例，微软小冰创作的诗歌在网络上广泛传播，引发了关于其著作权归属的讨论。一种观点认为，小冰作为创作主体，应享有著作权；另一种观点认为，小冰只是实行人类指令的工具，其创作的诗歌应归指令发出者所有。目前我国法律未对此类案件作出明确规定。

三、的创作是否享有著作权

1. 的创作是否具有独创性

著作权法保护的创作成果应具有独创性。创作的作品是否具有独创性，是判断其是否享有著作权的关键。一种观点认为，创作的作品具有随机性和创造性，应视为具有独创性；另一种观点认为，创作的作品是在人类指令的基础上完成的缺乏独立创造性，不应享有著作权。

2. 的创作是否具有表达性

著作权法保护的创作成果应具有表达性。创作的作品是否具有表达性，也是判断其是否享有著作权的关键。一种观点认为，创作的作品可以表达作者的思想、情感和审美应视为具有表达性；另一种观点认为创作的作品只是算法和数据的堆砌，缺乏独立表达性，不应享有著作权。

四、创作的作品是否属于知识产权保护

1. 创作的作品是否属于著作权保护

依据我国《著作权法》规定，著作权保护的创作成果应具有独创性和表达性。创作的作品在独创性和表达性方面存在争议， 其是否属于著作权保护范畴无定论。

2. 创作的作品是否属于专利权保护

专利权保护的是发明创造。创作的作品是否属于专利权保护，取决于其是否具有新颖性、创造性和实用性。目前创作的作品在专利权保护方面无明确规定。

3. 创作的作品是否属于商标权保护

商标权保护的是商品和服务的标志。创作的作品是否属于商标权保护取决于其是否具有显著性、独创性和合法性。目前创作的作品在商标权保护方面无明确规定。

五、结论

1. 创作的作品著作权归指令发出者所有，但随着自主性的增强，未来法律可能需要对创作的作品著作权归属实重新界定。

2. 的创作是否享有著作权取决于其是否具有独创性和表达性。目前我国法律对此无明确规定。

3. 创作的作品是否属于知识产权保护，取决于其是否属于著作权、专利权和商标权保护。目前我国法律对此无明确规定。

随着技术的不断发展，创作现象将越来越普遍。未来，我国法律体系需要对创作的作品著作权归属、创作是否享有著作权以及是否属于知识产权保护等难题实明确，以适应科技发展的需要。

【纠错】

【责任编辑:穆虚】