AI创作的著作权归谁-2024ai通

随着人工智能技术的飞速发展在各个领域的应用日益广泛其中也包含创作领域。诗歌、绘画、音乐等作品逐渐走进人们的视野引发了关于创作著作权归属的讨论。本文将从法律角度对创作的著作权归属难题实行探讨。

依据《人民著作权法》规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。这意味着创作的作品在法律上具有作品地位。创作作品的著作权归属疑惑却并非一目了然。这是因为创作过程涉及多个主体，包含开发者、利用者以及本身。

《人民著作权法》规定，著作权的归属原则上属于作者。对传统作品，作者原则无疑具有明确的指导意义。在创作领域，作者原则面临着多挑战。

依据《人民著作权法实条例》第九条规定，在判断著作权归属时应考虑创作进展中的智力投入。对创作作品，其创作过程涉及多个主体，创作过程原则成为判断创作著作权归属的关键。

AI创作的著作权归谁

在创作进展中开发者提供了技术支持，使得具备创作能力。而采用者则通过工具实行创作，体现了独创性智力投入。创作作品的著作权应适当考虑开发者与利用者的权益。

在判断创作作品是不是具有著作权时，主要判断标准可分为外在表现形式和内在产生期间的自然人参与和意志体现。

（1）外在表现形式：创作作品应具备一定的艺术性、独创性等特征，合著作权法对作品的需求。

（2）内在产生过程：创作作品的产生期间，应体现出自然人的智力劳动和意志。倘使创作期间，自然人的参与程度较高，那么著作权应归属于自然人；反之，要是创作进展中自然人的参与程度较低，那么著作权应归属于开发者或所属机构。

AI创作的著作权归谁

在“魔珐公司诉四海公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案”中，涉案视频系原告基于其开发的虚拟数字人Ada实行商业化场景应用而制作的视听作品和美术作品。依据著作权法实条例第九条的规定，涉案视频的著作权应属于原告魔珐公司。

创作作品的著作权归属疑惑在法律上具有一定的复杂性。在坚守著作权法基本原理的同时应按照创作期间的智力投入和意志体现，合理界定著作权归属。对开发者、采用者和本身应适当考虑其权益，以实现公平、公正的著作权分配。

随着人工智能技术的不断进步，创作领域将越来越广泛，关于创作著作权归属的讨论也将持续深入。在这个期间，咱们需要不断完善相关法律法规，为创作作品的著作权归属提供明确的指引，以促进人工智能产业的健发展。

浪 2024-11-03

人工智能生成物的权利归属著作权归属原则:根据《人民著作权法》的相关规定，著作权的归属原则上属于作者。然而，对于人工智能生成物，其创作过程涉及多个主体。从法律角度来看，AI创作的作品著作权归属于其开发者或所属机构。根据《人民著作权法》规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。

斯婷 2024-11-03

同时人工智能生成内容若体现出使用者的独创性智力投入，则相关著作权一般应归属于人工智能使用者。本案在坚守著作权法基本原理的同时。由此可知，对于人工智能生成内容是否能够被认定为受著作权法保护的作品的主要判断标准可分为外在表现形式和内在产生过程中的自然人参与和意志体现。

抠脚杠把子 2024-11-03

那么，AI创作作品的著作权归属应如何认定呢？菁表示，我国《著作权法实条例》第九条规定。

HAKU 2024-11-03

中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任表示，目前大多数人工智能生成内容是AI工具在人类智力劳动参与下生成的，如果具有独创性。

芳瑜 2024-11-03

在“魔珐公司诉四海公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案”中，涉案视频系原告基于其开发的虚拟数字人Ada进行商业化场景应用而制作的视听作品和美术作品。

帆 2024-11-03

随着人工智能技术的飞速发展，在各个领域的应用日益广泛，其中涵创作领域。创作的作品如诗歌、绘画、音乐等逐渐走进人们的视野。

【纠错】【责任编辑:衅冤】

阅读下一篇：