人工智能创作成果的知识产权归属与保护探讨-2024ai通

随着科技的飞速发展人工智能（）逐渐成为我国各行各业的要紧驱动力。人工智能创作成果的知识产权归属与保护疑问也随之成为社会各界关注的点。本文将从人工智能创作成果的属性、知识产权归属和保护等方面实探讨。

人工智能创作成果与传统作品在创作过程上具有一定的相似性。作品是智能机器模仿人类创作的成果其创作过程和创作结果与人类创作类似。在创作期间，人工智能需要通过大量的数据训练和学从而生成具有独创性的作品。

人工智能创作成果具有独创性。虽然作品是智能机器模仿人类创作的成果但其在创作期间，可以依据利用者的需求，生成具有个性化、创新性的作品。这类独创性使得人工智能创作成果具备了知识产权保护的资格。

人工智能创作成果的知识产权归属与保护探讨

在生成物保护方面，我国著作权法暂无明确规定。这使得人工智能创作成果的著作权归属成为一个争议性疑惑。一方面，技术的开发者认为，人工智能创作成果应归功于其技术支持，著作权应归属于开发者；另一方面，实际利用者则认为，自身在创作进展中付出了独创性智力投入，著作权应归属于实际采用者。

在首例涉计算机软件创作的著作权纠纷案——“菲林诉百度公司著作权侵权案”中，法院明确了人工智能生成内容的著作权归属难题。本案认为，若人利用人工智能生成的内容合作品的定义，则应被认定为作品受到著作权法保护。同时人工智能生成内容若体现出采用者的独创性智力投入，则著作权应归属于实际采用者。

人工智能创作成果的著作权主体应为创作该作品的人类（公民、法人或非法人组织）。这是因为，著作权保护的是人的独创性智力投入，而非机器本身。即使技术在创作进展中发挥了必不可少作用但其本质上仍然是人类智慧的结晶。

对人工智能生成的内容是不是属于作品而受到著作权法的保护，仍然应基于著作权法关于作品的构成要件来加以判断。这些要件涵：独创性、表达性和可复制性。只有合这些要件的人工智能创作成果，才能受到著作权法的保护。

人工智能创作成果的知识产权归属与保护探讨

人工智能创作成果的知识产权归属与保护疑惑，是一个涉及法律、技术、伦理等多方面因素的复杂疑问。在当前著作权法框架下，人工智能创作成果的著作权归属应倾向于实际采用者，同时应加强对人工智能创作成果的知识产权保护，以鼓励创新、促进科技发展。

随着人工智能技术的不断进步，我国在知识产权立法、司法和执法方面也应不断完善，以适应新形势下的挑战。只有这样，咱们才能在保护创新成果的同时为人工智能创作成果的广泛应用提供有力的法律保障。

油腻渣男 2024-11-08

随着人工智能技术的飞速发展创作已经成为当下热门话题之一。能否享有著作权其作品是不是受到知识产权保护这些疑惑引发了广泛的社会关注和讨论。人工智能作品知识产权保护，实为一伪命题。著作权保护的是人的独创性智力投入。很多时候，艺术可以是无意义的，非理性的，例如一位艺术家和AI画出两幅同样的作品。

brilliantgreen 2024-11-08

颜君补充介绍，在AI生成物保护方面，著作权法对此暂无明确规定；在AI生成内容的权利归属方面，相关权利及利益归属于AI技术的开发者还是实际使用者存在争议。

胡毛毛 2024-11-08

ai创作的作品不属于知识产权保护，ai作品不同于传统作品，不可直接纳入著作权法规制。 ai作品是智能机器模仿人类创作的成果，其创作过程和创作结果与人类创作类似。

初洋 2024-11-08

综上所述，人工智能作品可以受到著作权法的保护，其著作权主体应为创作该作品的人类(公民、法人或非法人组织)。在实际操作中。

猫之初性本 2024-11-08

本案明确人利用人工智能生成的内容，若合作品的定义，则应被认定为作品，受到著作权法保护。同时人工智能生成内容若体现出使用者的独创性智力投入。在我国首例涉计算机软件创作的著作权纠纷案——“菲林诉百度公司著作权侵权案”中，关于软件智能生成的内容。

小船搏洋 2024-11-08

第二，对于人工智能所生成的内容是否属于作品而受到著作权法的保护，仍然应该基于著作权法关于作品的构成要件来加以判断。

【纠错】【责任编辑:楚盼香】

阅读下一篇：