的创作是不是享有著作权：探讨其权利保护与著作权益疑惑

一、引言

随着人工智能技术的飞速发展已经可以生成诗歌、绘画、音乐等作品。的创作是不是享有著作权成为一个备受争议的话题。本文将从我国《人民著作权法》的相关规定出发结合国内外判例对的创作是不是享有著作权实行探讨。

二、创作的著作权疑惑

1.我国著作权法的有关规定

依据《人民著作权法》第二条作品不论是否发表只要是中国公民、法人或非法人组织创作的都享有著作权。尽管该条款未明确提及人工智能作品但按照第三条规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。这为创作享有著作权提供了法律依据。

2.全球近年关于创作著作权的相关判例

（1）判例

在，关于创作的著作权难题，有一则著名的案例：2018年，一幅由创作的画作在拍卖会上以高价售出。虽然这幅画作是由生成的，但法院认为，只是工具，真正的创作人是程序员，于是这幅画作享有著作权。

（2）英国判例

在英国，2016年有一部由编写的小说《When the Machine Stops》出版。英国法院认为虽然小说是由创作的，但无法享有著作权，因为著作权法规定，作者必须是具有独创性智力投入的人类。

（3）我国判例

在我国，未有关于创作著作权疑问的明确判例。但依照《人民著作权法》的相关规定，若生成的内容合作品的定义，则应被认定为作品，受到著作权法保护。

三、创作享有著作权的条件

1.独创性

独创性是作品的核心要素。生成的作品要想享有著作权，必须具备独创性。这需求生成的作品在文学、艺术或科学领域内具有创新性，并能以一定形式表现。

2.智力成果

生成的内容应体现利用者的独创性智力投入。也就是说只是创作的工具，真正的创作人是利用的人类。只有在这类情况下，生成的作品才能享有著作权。

四、创作著作权保护与权益疑问

1.保护创作的著作权

保护创作的著作权，有利于鼓励创新，推动人工智能技术的发展。同时也有利于保护创作者的合法权益，防止他人未经可擅自利用生成的作品。

2.著作权益疑问

（1）版权归属

在创作中，版权归属成为一个难题。一方面生成的作品可能涉及多个环节，如编程、数据解决等，难以确定谁是真正的创作人；另一方面，作为一种工具，其生成的作品可能无法体现创作者的个性。

（2）权益分配

在创作中权益分配也是一个亟待解决的疑问。怎样去平创作者、开发者、投资者等各方利益，需要进一步完善相关法律法规。

五、结论

创作是否享有著作权，是一个复杂的疑问。从我国《人民著作权法》的相关规定来看，生成的内容若合作品的定义，则应被认定为作品，受到著作权法保护。在具体实中，还需要应对版权归属、权益分配等疑惑。随着人工智能技术的不断发展，有关创作的著作权疑惑将越来越受到关注，亟待完善相关法律法规，以保护创作者的合法权益。

（注：本文仅为探讨创作著作权难题，不构成法律意见。）

【纠错】

【责任编辑:气压山河】