创作的作品著作权归属、创作著作权享有及知识产权保护探讨

一、引言

随着人工智能技术的不断发展创作的作品如诗歌、绘画、音乐等逐渐走进人们的生活。创作的作品著作权归谁、是不是享有著作权以及是不是属于知识产权保护等疑问成为了一个新兴的法律议题。本文将围绕这些疑问实探讨。

二、创作的作品著作权归属

1. 法律规定及现状

依照《人民著作权法》规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。对创作的作品，现行法律并未明确提及。在实际操作中，大多数人工智能生成内容是工具在人类智力劳动参与下生成的，假使具有独创性，依据《人民著作权法》第二条，作品不论是不是发表，只要是中国公民、法人或非法人组织创作的，都享有著作权。

2. 著作权归属观点

（1）开发者或所属机构

从法律角度来看，创作的作品著作权归属于其开发者或所属机构。的创作过程实际上是人类设计和训练的结果，本身不具备法律主体资格，无法享有著作权。

（2）客户

另一种观点认为，若是应用程序在客户采用条款中已经明确预约了相应的著作权归属，使用者在利用应用程序生成作品并直接署名、发表的表现，可以视为客户对作品享有著作权。

三、创作的作品是否享有著作权

1. 判断标准

对人工智能生成内容是否能够被认定为受著作权法保护的作品主要判断标准可分为以下两个方面：

（1）外在表现形式：作品是否具有独创性、原创性，能否体现作者的思想和情感。

（2）内在产生期间的自然人参与和意志体现：创作期间是否有自然人参与，以及参与程度怎样去。

2. 结论

依据我国《著作权法》作品的作者是创作作品的公民、法人或其他组织。由于本身不具备法律主体资格无法享有著作权。在创作期间，使用者实质上发挥了创造性贡献，人工智能属于人类创作作品的辅助工具。 创作的作品应视为使用者的作品，享有著作权。

四、创作的作品是否属于知识产权保护

1. 知识产权保护范围

知识产权保护范围涵著作权、专利权、商标权等。在现有法律体系下，创作的作品著作权无法归所有，但能够视为客户的作品，享有著作权。

2. 保护措

对于创作的作品可通过以下措实知识产权保护：

（1）明确约好著作权归属：在应用程序的采用条款中，明确预约生成作品的著作权归属。

（2）加强版权登记：客户在利用生成作品后，应及时实版权登记，以便在侵权纠纷中提供证据。

（3） ：一旦发现侵权行为，使用者可依法 ，保护本人的合法权益。

五、结语

随着人工智能技术的不断发展创作的作品在著作权归属、创作享有著作权以及知识产权保护方面存在一定争议。本文通过对相关法律规定的分析，提出了创作的作品著作权应归属于使用者，以及作品享有著作权和属于知识产权保护的观点。未来，随着法律的完善和技术的发展，这些疑惑将得到更加明确的答案。