AI创作的作品著作权归谁，其创作是否享有著作权及是否受知识产权保护探讨-2024ai通

创作的作品著作权归属疑问探讨

随着科技的发展人工智能技术在各个领域中的应用日益广泛特别是在文学、艺术和科学创作方面创作作品的数量也在不断增加。创作的作品是不是享有著作权以及其著作权归属于谁的疑惑引发了社会各界的广泛关注。本文将从法律角度出发结合我国《人民著作权法》及相关法律法规对这一疑惑实行深入探讨。

一、创作作品的著作权归属

依据《人民著作权法》的规定著作权是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品依法享有的专有权利。著作权法规定计算机软件作品属于著作权法所称的作品。这意味着本身不能享有著作权因为它不是法律主体。创作的作品的著作权归属于其开发者或所属机构。

具体而言创作的作品著作权归属于该程序的开发者。这主要是因为系统本身不具备独立的法律人格无法成为著作权的主体。系统的运行依赖于其开发者编写的程序和算法，开发者对系统创作的作品拥有著作权。例如，假如某公司开发了一款绘画软件，并且该公司利用该软件创作了一幅画作，那么这幅画作的著作权应归属于该公司。

二、创作作品的独创性与著作权归属

著作权法保护的是人类的智力劳动成果。生成内容的版权应该归属于对该作品生成具有贡献的主体，可能是软件开发者、所有者或采用者（使用者）。具体归属取决于具体情况，涵盖系统的设计、训练数据、算法参数等。

AI创作的作品著作权归谁，其创作是否享有著作权及是否受知识产权保护探讨

例如，假若作品是由系统独立创作的，那么这些作品不受版权保护。这是因为著作权法需求作品必须具有独创性，即作品必须是创作者独立完成的智力成果。而系统生成的作品，虽然可能具有一定的创新性和独有性，但其创作过程并不存在体现出人类的独创性。这类作品不能被认定为著作权法意义上的作品。

相反，要是作品是在人的指导和控制下创作的，那么这些作品的著作权应归属于人。例如，在某些情况下，程序员或艺术家或许会利用工具来辅助创作，而不是完全依赖系统。在这类情况下，程序员或艺术家的智力劳动和创造性贡献理应得到认可，为此他们理应享有著作权。例如，2023年3月，著作权局发布的联邦法规第37编第202部分明确指出著作权只保护由人类运用其创造力生产的内容。假使作品是在人的指导下创作的，那么该作品的著作权应归属于人。

三、创作作品的知识产权保护

尽管创作的作品在某些情况下不能被认定为著作权法意义上的作品，但这并不意味着它们完全不受知识产权保护。事实上，创作作品可通过其他形式的知识产权获得保护，如专利权、商标权或商业秘密。

AI创作的作品著作权归谁，其创作是否享有著作权及是否受知识产权保护探讨

例如，假如系统本身是一项创新的技术发明，那么它可申请专利。同样地，倘使系统生成的作品具有独到的标识或价值，那么它可以注册为商标。系统的设计、训练数据和算法等也可能被视为商业秘密，从而受到保护。

四、创作作品的未来展望

随着技术的不断发展，创作作品的著作权归属疑惑也将面临新的挑战。一方面，随着技术的进步，系统生成的作品越来越接近人类创作的作品，这使得著作权归属难题变得更加复杂。另一方面，随着技术的应用范围不断扩大，怎样去合理分配创作作品的著作权也成为了亟待解决的疑问。

为了应对这些挑战，相关法律法规需要不断更新和完善。例如，可考虑引入“辅助创作”概念，明确在何种情况下，系统生成的作品可被视为人类创作的作品。同时也可考虑引入“共同创作”概念，明确在何种情况下，系统生成的作品可以被视为由人类和系统共同创作的作品。还可考虑引入“人工智能创作权”概念，明确系统生成的作品的著作权归属疑问。

AI创作的作品著作权归谁，其创作是否享有著作权及是否受知识产权保护探讨