冠县信息港 > > 正文
2025 01/ 08 09:14:50
来源:北昆

人工智能创作物版权归属探讨:谁应拥有AI创作作品的著作权

字体:

引言

随着人工智能技术的飞速发展,在音乐、文学、绘画等艺术领域展现出惊人的创造力。例如由创作的画作《埃德蒙·德·贝特朗》在佳士得拍卖行拍出了43万美元的高价,引发了公众对创作作品版权归属疑问的广泛关注。在当前法律框架下,本身并不具备法人资格,无法独立享有著作权。那么创作的作品应归属于谁?创作者、利用者还是开发者?这一疑惑不仅涉及法律层面,还触及伦理和哲学层面的深层次讨论。本文将从不同角度探讨创作作品的版权归属疑问,并尝试提出一种合理的解决方案。

创作的作品著作权归谁所有?

创作的作品著作权归属难题一直是法学界争论的焦点。目前大多数的法律体系中,著作权法主要针对人类创作者,规定了作者身份、权利范围以及保护期限等内容。由于不具备法人资格于是在现行法律框架下,本身无法成为著作权主体。对创作的作品,其著作权应归属于谁呢?一种观点认为的开发者或采用者应该享有著作权。开发者的理由是他们投入了大量的智力劳动和资金研发出系统;而利用者则是因为他们提供了具体的应用场景和操作指导,使得可以实行实际创作。另一种观点认为,创作的作品应归公共领域,任何人都可自由采用和传播以促进知识共享和文化繁荣。笔者认为,创作的作品著作权归属理应综合考虑各方利益一方面要保障创作者的合法权益,另一方面也要鼓励创新和技术进步,可借鉴“共同所有权”模式,即开发者、采用者和公众三方共同享有著作权,但需设定一定的限制条件,如合理利用原则、版税分配机制等。

人工智能创作物版权归属探讨:谁应拥有AI创作作品的著作权

人工智能创作物版权归属探讨:谁应拥有AI创作作品的著作权

的创作是不是享有著作权?

创作是不是享有著作权的难题在国际上尚无定论,但在国内学界引起了广泛争议。支持者认为创作的作品具有独创性和可复制性符合著作权法的基本需求。反对者则认为,只是工具其创作过程缺乏人类的主观意志和创造性思维,不应被视为著作权的主体。笔者认为,创作是否享有著作权需要从两个方面实行考量。创作作品的独创性理应得到承认。虽然基于算法生成内容,但其创作期间也体现了开发者和利用者的智慧和经验。创作作品的保护理应有限度。例如能够设定一定的利用期限,超过期限后自动进入公共领域;或制定合理的版税分配机制,保障开发者、利用者和公众的利益平衡。创作作品的著作权疑惑理应以促进技术创新和文化繁荣为出发点,寻求多方共赢的解决方案。

人工智能创作物版权归属探讨:谁应拥有AI创作作品的著作权

创作的作品是否属于知识产权保护?

创作的作品是否属于知识产权保护范畴是一个复杂的疑惑。知识产权法的核心在于保护人类智力成果的原创性和经济利益。创作的作品虽然具有独创性,但其背后的技术背景和法律地位决定了其是否能纳入知识产权保护的范围。从技术角度看,创作的作品一般基于大量数据训练而成,其中包含了开发者和采用者的智力投入。从法律角度看,尽管不具备法人资格,但其创作表现可视为人类智力活动的一种延伸。 创作的作品应该受到一定程度的知识产权保护。具体而言,能够将其视为一种特殊类型的知识产权,比如“技术生成物权”,并设定相应的保护期限和利用规则。同时为了防止滥用,能够设立若干限制条件,如合理利用原则、强制许可制度等。通过这样的方法,既能够保障创作者的合法权益,又能够促进技术创新和文化传播,实现法律与技术的良性互动。

人工智能创作物版权归属探讨:谁应拥有AI创作作品的著作权

结论

创作作品的著作权归属疑问涉及多个层面的复杂因素,涵盖法律、伦理和技术等。虽然现行法律体系尚未明确的法律地位,但随着技术的进步和社会的发展,相关立法也将不断完善。未来,咱们期待看到更加公平合理的应对方案出现既能保护创作者的合法权益,又能促进技术创新和文化繁荣。

精彩评论

头像 莫小莉 2025-01-08
AI创作者、北京元一畅享首席运营官李桢认为,AI绘画是一种辅助工具,为创造力的扩展提供了新的可能。“现在的矛盾是新的技术影响了原有的绘画和艺术价值体系。AI生成作品,著作权应该归谁? 人工智能作为新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力,正深刻改变着社会生产生活方式和世界经济格局。近两年,伴随着ChatGPT的问世。
头像 柏舟 2025-01-08
从安全性角度看,AI作品的著作权保护存在一些挑战。一方面,AI创作过程较为复杂,可能涉及到多个主体的参与和数据的使用,这可能导致著作权归属的争议。另一方面。阅文集团首席执行官兼总裁侯晓楠表示,AI可以在创作过程中替代一些重复性、消耗性的体力活,作家仍需把控故事的质量和完整性。
头像 苏格格 2025-01-08
从法律角度来看,AI创作的作品著作权归属于其开发者或所属机构。根据《人民著作权法》规定,计算机软件作品属于著作权法所称的作品。如果AI作品是由AI系统独立创作的,那么这些作品不受版权保护;如果AI作品是在人的指导和控制下创作的,那么这些作品的著作权应该归属于人。例如。
头像 王佳音 2025-01-08
创作主体为自然人:根据《人民著作权法》第十一条,“著作权属于作者”。如果人工智能是在某个自然人的指导和控制下创作的作品。因此,AI本身是不能享有著作权的,其并非法律主体。而AI具有独创性的生成物,其著作权应属于该程序的开发者。具体的著作权归谁。
【纠错】 【责任编辑:北昆】
阅读下一篇:

Copyright © 2000 - 2023 All Rights Reserved.

鲁ICP备17033019号-1.