随着人工智能技术的飞速发展创作在文学、艺术、设计等多个领域展现出越来越大的潜力。随之而来的网络版权费用及归属权疑惑也日益引起人们的关注。本文将从创作作品的版权费用和归属权两个方面实行解析。

一、创作作品的版权费用

1. 独立创作的作品

在独立创作的情况下其作品一般不受版权保护。这是因为，依据我国《著作权法》的规定，著作权保护的客体是人类智力成果。作为一种技术手段其创作过程并非人类智力劳动，由此其独立创作的作品不享有著作权。在这类情况下，创作作品的版权费用也就无从谈起。

2. 人类指导下的创作

在人类指导下的创作期间，作品的著作权归属取决于合作协议。如有明确协定，则遵循约好实行；如无协议一般情况下人类创作者享有著作权。在这类情况下，创作作品的版权费用需要双方协商确定。一般对于版权费用涵盖以下几个方面：

（1）训练费用：开发者投入资源训练使其具备创作能力，这部分费用应在版权费用中予以考虑。

（2）创作费用：人类创作者在指导创作期间付出的智力劳动，也应计入版权费用。

（3）授权费用：如创作作品利用了他人受保护素材需支付相应的授权费用。

二、创作作品的归属权

1. 独立创作的作品

如前所述，独立创作的作品不受版权保护，由此其归属权不属于任何一方。但需要关注的是，独立创作的作品如涉及他人受保护素材，仍需遵循相关法律法规，不得侵犯他人著作权。

2. 人类指导下的创作

在人类指导下的创作进展中，作品的归属权有以下几种情况：

（1）按合作协议协定：如有明确预约，则依照约好实行。

（2）无协议时，人类创作者享有著作权：在这类情况下，人类创作者对创作作品享有独占的、可转让的、可许可的、永久的、全球范围内的采用权。

（3）二次创作：如使用者对创作作品实施二次加工，且加工后的作品与原作品具有实质性不同，则二次创作的著作权归属于后期加工的使用者。

三、案例分析

以我国首例“文生图”著作权案为例，原告采用StableDiffusion人工智能大模型，通过输入提示词的方法生成涉案图片。在此期间，独立创作的作品不受版权保护。原告对创作作品实行了二次加工使其具有实质性不同，为此二次创作的著作权应归属于原告。

四、结论

创作网络版权费用及归属权难题，是产业发展中不可忽视的基础性议题。在独立创作的情况下，作品不受版权保护；在人类指导下的创作期间，作品的著作权归属取决于合作协议。对创作作品的版权费用需综合考虑训练费用、创作费用和授权费用。在解决创作作品的归属权疑问时，应遵循法律法规，保护各方合法权益。

随着技术的不断进步，其在文学、艺术等领域的应用将越来越广泛。面对创作作品的版权费用及归属权难题，各方应共同努力，建立健全相关法律法规推动产业的健康发展。同时技术也应激发而不是遏制人类的创造欲为人类创作提供更多可能性。