法律视角下的人工智能写作之一案

一、背景介绍

随着科技的迅猛发展人工智能（）在各个领域的应用逐渐增多。特别是在内容创作方面的应用使得文本生成、图像解决和视频制作等任务变得更加高效。随着技术的普及相关的法律疑问也逐渐浮现。其中最为突出的难题之一就是生成内容的版权归属。近日深圳市南山区人民法院的一纸判决率先给出了司法方面的答案：生成作品属于著作权法保护范围。这一判决不仅标志着我国在生成内容的法律保护上迈出了关键一步也为未来的类似案件提供了参考。

二、案件概述

2024年4月“人工智能文生视频侵权之一案”在北京互联网法院审核立案。原告陈某利用人工智能工具创作的“文生视频”作品被他人“洗稿”并以原创名义发布。此案的焦点在于人工智能工具生成的作品是不是构成作品以及是否受著作权法保护。原告认为，被告未经授权擅自利用其通过人工智能生成的作品，侵犯了其著作权。被告则辩称，由于该作品是由生成的，于是不应享有著作权保护。

三、深圳市南山区人民法院的判决

深圳市南山区人民法院在2019理的原告深圳腾讯公司诉被告上海盈讯公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案中，首次对生成内容的版权疑问实行了深入探讨。尽管当时并未明确给出结论，但此次判决无疑为后续案件提供了必不可少的法律依据。最近，深圳市南山区人民法院再次就生成作品的版权疑惑作出判决，确认生成作品属于著作权法保护范围。这一判决不仅是对生成内容的法律认可也为未来类似案件的应对提供了明确的方向。

四、判决的意义

深圳市南山区人民法院的判决具有必不可少意义。它明确了生成内容可被视为作品，从而享有著作权保护。这意味着生成的内容将与传统人类创作的内容一样，受到法律的同等保护。该判决为生成内容的版权保护提供了一个明确的标准，有助于减少因版权难题引发的争议。这一判决还对其他相关领域的法律实践产生了深远作用，涵盖但不限于人工智能技术的应用规范、数据安全和隐私保护等。

五、法律专家的看法

针对深圳市南山区人民法院的判决，法律专家纷纷发表了本人的看法。律师指出，此案是“人工智能文生视频侵权之一案”，具有里程碑式的意义。他认为，人工智能生成作品著作权侵权类案件的焦点在于生成的内容是否构成作品。李律师进一步解释道，虽然生成的内容在某些方面可能表现出高度的创造力，但其本质上仍然是基于算法和数据的结果。 在判断生成内容是否构成作品时，需要综合考虑其独创性和创新性。假如可以体现出利用者的独创性智力投入那么这些内容应该被视为作品，并受到著作权法的保护。

六、技术的应用现状

当前，技术在各个领域的应用日益广泛。尤其是在内容创作方面，已经可以生成高品质的文本、图像和视频等内容。例如，腾讯公司的Dreamwriter系统就是一个典型的例子。该系统能够依照客户的需求自动生成新闻报道、评论文章等文本内容。技术还能够用于自动翻译、语音合成等领域。随着技术的发展其应用领域也在不断扩展。写作领域便是其中之一。不仅可帮助解决重复性工作，提升内容生产效率，还可在创意写作、剧本创作等方面发挥关键作用。随之而来的一系列关于人工智能写作的版权疑惑，使得法律界不得不重新审视现有的版权保护体系。

七、生成内容的版权难题

生成内容的版权疑问一直是法律界关注的热点。一方面，有人认为生成的内容缺乏人类创作者的独创性故此不应享有著作权保护。另一方面，也有观点认为，只要生成的内容符合著作权法对作品的须要，即具备独创性和可复制性就应受到保护。深圳市南山区人民法院的判决正是在这类背景下产生的。判决明确指出假使生成的内容符合作品的定义，即体现了采用者的独创性智力投入，那么该内容应该被视为作品，并受到著作权法的保护。这一判决为生成内容的版权保护提供了一个明确的标准，有助于减少因版权疑惑引发的争议。

八、生成内容的独创性判断标准

在判断生成内容是否构成作品时，需要综合考虑其独创性和创新性。依照著作权法的规定，作品必须具备独创性，即创作期间体现了一定程度的独立思考和创造性劳动。生成内容是否符合这一请求，关键在于其生成进展中的独有性和不可预测性。例如，倘若生成的内容仅仅是基于预设的模板实行简单的组合和排列，那么很难认为其具备独创性。相反假若生成的内容能够在一定程度上反映出采用者的特别思想和创意，那么就能够认为其具备独创性，从而受到著作权法的保护。生成内容的创新性也是一个关键的考量因素。假若生成的内容能够展现出新的视角或独到的艺术风格，那么其创新性也会得到认可。

九、生成内容的未来展望

尽管深圳市南山区人民法院的判决为生成内容的版权保护提供了明确的方向，但生成内容的法律地位仍需进一步完善。随着技术的不断发展，生成内容的形式和种类也将更加多样化。怎样在保护创作者权益的同时促进技术创新和内容生产的繁荣，将是未来法律实践面临的关键挑战。生成内容的版权保护还需要与其他相关领域的法律法规相协调，如数据安全、隐私保护等。只有在全面考虑各方面因素的基础上，才能制定出科学合理的法律规范，保障技术的健康发展。

十、结语

深圳市南山区人民法院的判决为生成内容的版权保护提供了要紧的法律依据，标志着我国在这一领域迈出了坚实的一步。生成内容的版权疑问仍然复杂多变，需要法律界、科技界和社会各界共同努力，不断完善相关法律制度，以适应新技术带来的新挑战。只有这样，才能真正实现科技创新与法律保护的良性互动，推动社会经济的持续健康发展。

【纠错】

【责任编辑:网友华婉】