一、引言

近年来人工智能（）技术在各个领域的发展日新月异其中创作也逐渐崭露头角。本文旨在探讨创作参赛是不是违法以及其可能涉及的侵权风险。

二、创作参赛的合法性分析

1. 演讲稿写作的合法性

在演讲稿的撰写进展中，若仅包含文字内容不存在采用或提及他人的肖像、姓名、名誉等受法律保护的元素，那么用写演讲稿参赛多数情况下不构成侵权表现。利用代写违背了学术诚信原则，属于学术不端表现。

2. PPT制作的合法性

从法律角度分析，利用生成PPT可能涉及著作权难题。若生成的PPT内容不侵犯他人的知识产权那么采用生成PPT并不必然犯法。

三、创作的侵权风险

1. 基于受版权保护作品训练的侵权风险

创作存在侵权风险尤其是当其基于受版权保护的作品实施训练时。若生成内容与原作品构成实质性相似，可能侵犯原作者的著作权。

2. 商业用途的侵权风险

创作用于商业用途时，若未获得原作者的许可，也可能构成侵权。

四、案例分析

1. 抖音禁用生成式创作发布侵权内容

抖音安全中心发布关于不当利用生成虚拟人物的治理公告，表明对违规采用生成虚拟人物的行为将实行处罚。这体现了创作在特定场景下的侵权风险。

2. 绘画存版权争议

上海某动漫公司插画师赵原关注绘画的发展，绘画在创作进展中可能涉及著作权疑问，引发版权争议。

五、结论与建议

1. 结论

创作参赛并不必然违法，但存在侵权风险。具体是不是违法，需依照参赛作品的内容及用途实施具体分析。

2. 建议

（1）加强法律法规宣传，提升公众对创作侵权风险的认识。

（2）赛事组织方应加强对参赛作品的审核，保障作品不侵犯他人的知识产权。

（3）鼓励原创，倡导学术诚信， 学术不端行为。

（4）建立健全创作版权保护机制规范创作市场秩序。

六、未来发展展望

随着技术的不断发展，创作在各个领域的应用将越来越广泛。怎样去在保障创作者权益的同时合理利用创作，避免侵权行为将是未来需要关注和解决的疑惑。

1. 完善法律法规，明确创作的版权归属。

2. 加强创作技术的研发，提升生成内容的原创性。

3. 建立创作版权交易平台，促进原创作品的交易和推广。

4. 加强公众的法律意识营造尊重知识产权的社会氛围。

创作参赛是不是违法，需按照具体情况实行分析。在享受创作带来的便利的同时咱们应关注其侵权风险，合理利用技术，共同维护知识产权的合法权益。