生成作品著作权的归属与版权侵权难题解析

随着人工智能技术的飞速发展生成作品的著作权归属与版权侵权疑惑日益成为社会各界关注的点。本文将从生成作品的著作权归属、版权侵权疑问以及我国的相关法律规定和实践案例等方面实行分析和探讨。

一、生成作品的著作权归属

1. 非法律主体不能享有著作权

咱们需要明确的是本身并非法律主体，它不具备人类的情感、思维和创造力。 本身是不能享有著作权的。按照我国《著作权法》的规定，著作权是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权利。作为一种技术工具，其生成的作品应属于创作该作品的开发者或是说使用者。

2. 著作权归属具体情况分析

（1）程序开发者

当生成作品时，其著作权应首先归属于该程序的开发者。因为程序的开发者投入了大量的研发成本，通过对的训练和优化，使得具备了一定的创作能力。例如，上文提到的DeepBach，让计算机深度学了巴的三百多部作品，才产出了由生成的两千多首赞美诗。此类情况下，生成的作品著作权应属于开发者。

（2）使用者

在实际应用中，客户也可能成为著作权的归属主体。例如，当使用者通过提示词、参数或是说模型做出的选择满足独创性表达标准时，生成的图画构成作品，使用者是作者。此类情况下，生成作品的著作权应属于客户。

二、生成作品的版权侵权疑问

1. 生成作品的版权侵权风险

随着技术的普及，越来越多的生成作品进入市场。这也带来了版权侵权的难题。一方面生成作品可能侵犯原创作者的著作权；另一方面，生成作品可能侵犯他人的商标权、专利权等知识产权。

2. 怎么样界定生成作品的版权侵权

（1）独创性判断

判断生成作品是不是构成侵权，首先要看其是不是具有独创性。按照我国《著作权法》的规定作品理应具有独创性。倘使生成作品在表达途径、内容等方面与已有作品存在实质性差异，具有独立创作性，则不构成侵权。

（2）侵权表现判断

在判断生成作品是不是侵权时，还需分析其是否侵犯了他人的著作权。假若生成作品利用了他人作品的核心部分，且未取得授权，则可能构成侵权。

三、我国相关法律规定与实践案例

1. 法律规定

我国《著作权法》对生成作品的著作权归属和版权侵权疑惑未有明确规定。但在司法实践中法院会按照具体情况实行分析，以确定著作权的归属和侵权行为。

2. 实践案例

（1）北京某科技诉某网络科技公司将生成的歌词用于商业用途案

在该案中法院认为生成的歌词具有独创性，构成作品。被告未经原告可，将生成的歌词用于商业用途，侵犯了原告的著作权。

（2）某知名画家诉某科技公司绘画侵权案

在该案中法院认为，生成的绘画作品具有独创性，但未侵犯原告的著作权。因为生成作品与原告的作品在表达形式、内容等方面存在实质性差异。

随着技术的不断发展生成作品的著作权归属与版权侵权疑问将越来越突出。在应对这类疑惑时，我们需要充分理解技术的特点，结合我国法律规定和司法实践，合理界定著作权的归属和侵权行为。同时也要关注技术带来的新疑问，不断完善相关法律法规，以保护原创作者的合法权益。

【纠错】

【责任编辑:高利九】