AI生成内容的版权问题探讨：原创性、侵权界定与法律风险分析-2024ai通

随着人工智能技术的飞速发展生成内容在文学、艺术、新闻等领域逐渐崭露头角。随之而来的版权疑惑也日益凸显。本文旨在探讨生成内容的原创性、侵权界定与法律风险以期为相关领域提供有益的思考。以下是文章的内容简介：

在数字化时代背景下生成内容已成为一种全新的创作方法。这类方法的兴起也引发了关于版权疑问的广泛争议。生成的文学作品是不是具有原创性？是不是存在侵权表现？怎样界定生成内容的版权归属？本文将从原创性、侵权界定与法律风险三个方面对生成内容的版权难题实行深入探讨以期为我国版权法律法规的完善和实际应用提供参考。

一、生成的故事侵权吗？

生成的故事是否存在侵权行为需从以下几个方面实行分析：

1. 原创性分析

生成的故事是否具有原创性是判断其是否侵权的关键。通过学大量文本数据结合自身算法生成故事这些故事在形式上可能具有新颖性。由于生成的故事往往基于已有作品其原创性程度可能较低。在判断生成故事的原创性时需考虑以下因素：

（1）生成故事所依据的素材来源。若生成的故事主要来源于公共领域的作品其原创性较高；若来源于受版权保护的原创作品，则原创性较低。

（2）生成故事的创新程度。若生成的故事在情节、结构、人物等方面具有明显的新颖性，则原创性较高；反之，则较低。

2. 侵权界定

在判断生成故事是否侵权时需关注以下几个方面：

（1）是否存在直接抄袭行为。若生成的故事与已有作品在内容、结构等方面高度相似，甚至出现雷同的情节和语句，则可能构成直接抄袭。

（2）是否存在实质性相似。即使生成的故事与已有作品在形式上有所不同，但若在核心内容、基本构思等方面存在实质性相似，也可能构成侵权。

（3）是否存在合理利用。若生成故事时，对已有作品实了适当的引用、评论或新闻报道等，可能构成合理采用，不构成侵权。

AI生成内容的版权问题探讨：原创性、侵权界定与法律风险分析

3. 法律风险分析

生成故事的法律风险主要涵以下几个方面：

（1）侵犯著作权。若生成的故事涉及受版权保护的原创作品，可能构成侵犯著作权。

（2）侵犯邻接权。若生成故事时，利用了他人享有邻接权的作品，如音乐、影视作品等，可能构成侵犯邻接权。

（3）侵犯人格权。若生成故事时，涉及他人隐私、名誉等权益，可能构成侵犯人格权。

生成的故事是否存在侵权行为，需具体情况具体分析。在实际操作中，应充分理解相关法律法规，合理采用生成内容，以规避法律风险。

二、生成内容的原创性与侵权界定

1. 原创性

生成内容的原创性，是指其创作期间所表现出的独立性和创新性。在判断生成内容的原创性时，需关注以下几个方面：

（1）创作灵感来源。生成内容的灵感是否来源于已有作品，以及来源作品是否受版权保护。

（2）创作过程。生成内容的期间，是否存在对已有作品的模仿、借鉴或改编。

（3）创作结果。生成内容在形式、结构、表达等方面是否具有独到性。

2. 侵权界定

生成内容的侵权界定，主要涉及以下几个方面：

（1）直接抄袭。若生成内容与已有作品在内容、结构等方面高度相似，甚至出现雷同的情节和语句，则可能构成直接抄袭。

（2）实质性相似。即使生成内容与已有作品在形式上有所不同，但若在核心内容、基本构思等方面存在实质性相似，也可能构成侵权。

（3）合理采用。若生成内容时，对已有作品实行了适当的引用、评论或新闻报道等，可能构成合理利用，不构成侵权。

三、生成内容的法律风险与应对策略

1. 法律风险

生成内容的法律风险主要包含以下几个方面：

（1）侵犯著作权。若生成内容涉及受版权保护的原创作品，可能构成侵犯著作权。

（2）侵犯邻接权。若生成内容时，采用了他人享有邻接权的作品，如音乐、影视作品等，可能构成侵犯邻接权。

（3）侵犯人格权。若生成内容时，涉及他人隐私、名誉等权益，可能构成侵犯人格权。

2. 应对策略

为规避生成内容的法律风险，以下策略可供参考：

（1）合理利用。在生成内容时，尽量利用公共领域的作品，避免涉及受版权保护的原创作品。

（2）明确授权。在生成内容涉及他人作品时，应尽量获取原作者的授权，以减少侵权风险。

（3）加强审查。对生成内容实行严格审查，保证其不侵犯他人合法权益。

（4）完善法律法规。

精彩评论

覃超 2024-07-15

改编权侵权风险。在人工智能创作中，如果最输出的生成内容即便具有一定的独创性，但仍然保留了数据库中某一作品或者某些作品的基本表达，应属于改编作品。

于晨露 2024-07-15

然而，在AI大模型时代，作品保护方式将发生深刻变革:基于权利的保护模式也将演变为基于算法控制的保护模式。通过算法来对作品进行控制。探讨AI创作与版权问题在数字化时代，人工智能()的迅猛发展不仅改变了咱们的生活办法，也带来了前所未有的版权难题。

一条 2024-07-15

ai创作的作品不属于知识产权保护，ai作品不同于传统作品，不可直接纳入著作权法规制。 ai作品是智能机器模仿人类创作的成果，其创作过程和创作结果与人类创作类似。

王亚晖 2024-07-15

从理论上来说，该人工智能的使用人可以基于上述投入而对计算机程序生成内容，主要是具有价值的内容，享有邻接权保护。

章龄 2024-07-15

专家导读人工智能作品是不可以获得著作权的，对于因计算机技术而生成的人工智能作品，只能享受邻接权，并不能直接认定为著作权。AI作品版权的话题，往往众说纷纭。而司法机构会对此作何解释，则成为多人关注的点。最近，在一起侵权纠纷中，由于涉案作品系一份软件自动生成的分析报告。

天眼查 2024-07-15

本文转载自微信公众号“法治日报”(ID:fazhiribaoxinwen)，原文首发于2024年1月4日。

安悦嘉 2024-07-15

专家解释说，如果AI生成内容不具有著作权，那么其在模型训练阶所必须使用的原创作品，将很难成立被侵犯著作权；如果判定AI生成内容具有著作权。

【纠错】【责任编辑:达以轩】

阅读下一篇：

免费好用的ai生成软件有哪些手机版可用及版本推荐

2024ai通