AI生成作品是否享有著作权：探讨创作保护与著作权归属问题

AI生成作品是否享有著作权：探讨创作保护与著作权归属问题: 首页 > 2024ai学习人气:10 日期:2024-07-18 12:56:50

文章正文

一、引言

1.1 人工智能的兴起与著作权保护的争议

随着人工智能（）在全球产业界的兴起，其安全难题、伦理疑惑以及法律难题引发了广泛关注。其中生成内容是不是应纳入著作权保护范围，成为我国法学理论界和实务中的热点议题。

1.2 文章目的

本文旨在探讨生成作品是否享有著作权，以及著作权归属疑问，分析创作保护与著作权归属之间的矛盾，以期为相关法律法规的完善和文化产业的发展提供参考。

二、生成作品著作权保护的现状与争议

2.1 生成作品的概念与特点

2.1.1 生成作品的概念

生成作品是指通过人工智能技术如深度学、自然语言解决等由计算机软件自动生成的文字、图像、音乐等作品。

2.1.2 生成作品的特点

生成作品具有以下特点：创新性、模仿性、可复制性、不确定性等。

2.2 生成作品著作权保护的现状

2.2.1 我国著作权法的有关规定

依据《人民著作权法》规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。但生成的内容是否构成作品，是否受到著作权保护无明确规定。

AI生成作品是否享有著作权：探讨创作保护与著作权归属问题

2.2.2 国际著作权保护的现状

在国际上对生成作品著作权保护的疑问，各国的法律规定和司法实践存在较大差异。如、、盟等和地区，对此疑问都有所探讨和实践。

2.3 生成作品著作权保护的争议

2.3.1 创作主体与著作权归属的争议

生成作品是否具有创作主体地位，以及著作权归属难题，是当前争议的点。一种观点认为，生成作品属于开发者或所属机构的智力成果应赋予其著作权；另一种观点认为，生成作品不具备原创性，不应纳入著作权保护范围。

2.3.2 著作权保护与产业发展关系的争议

生成作品的著作权保护，将直接作用产业各方的根本利益，如开发者、采用者、传播者等。在保护著作权的同时怎样去平产业发展与创作保护的关系，成为争议的点。

三、生成作品著作权归属的认定

3.1 著作权归属的原则

3.1.1 原创性原则

作品必须具有原创性，才能获得著作权保护。生成作品是否具有原创性，应从作品的表达形式、创作过程等方面实判断。

3.1.2 创作主体原则

创作主体是著作权归属的基础。在生成作品的情况下，应探讨是否具备创作主体地位以及开发者、采用者等是否应享有著作权。

3.2 著作权归属的具体认定

3.2.1 开发者或所属机构的著作权归属

在生成作品的情况下开发者或所属机构对作品的创作过程、技术投入等方面具有决定性作用，著作权应归属于开发者或所属机构。

3.2.2 利用者的著作权归属

利用者通过生成作品，其创作过程和创作结果与人类创作类似。在这类情况下，利用者应享有一定的著作权，但应受到合理利用的限制。

四、生成作品著作权保护的完善建议

4.1 完善立法规定

我国应借鉴国际经验，明确生成作品的著作权保护范围和条件，为司法实践提供明确的法律依据。

4.2 加强司法实践

在司法实践中要充分考虑生成作品的特点，合理认定著作权归属，保障各方合法权益。

4.3 平产业发展与创作保护

在保护生成作品著作权的同时要关注产业发展需求，避免过度保护引起产业创新受限。

五、结论

生成作品著作权保护疑惑，涉及创作保护与著作权归属的矛盾。在探讨这个疑问时，要充分考虑生成作品的特点，平各方利益，为我国文化产业发展创造良好的法治环境。随着技术的不断进步，相信这个疑惑将得到更加完善的应对。

精彩评论

李欣荣 2024-07-18

这个Dreamwriter就是腾讯在2015年自主研发的写稿机器人，这么好的产品腾讯自己当然会物尽其用，所以腾讯的很多文章便都由Dreamwriter创作完成。然而。创作的作品著作权归属难题存争议。在法律视角下，著作权归属于开发者或所属机构。同时创作的作品在某种程度上可享有著作权。

王不二 2024-07-18

艺术家Kristina Kashtanova作品《明的查莉娅》火了，原因是该作品采用人工智能软件Midjourney创作出中的图像。当然，还不仅仅如此。2016年3月21日，在，由人工智能（AI）创作的小说入围第三届日经新闻社的“星新一奖”比赛。2016年5月31日，盟委员会法律事务委员会提交动议。