文章正文
精彩评论
皮耶
2024-07-21(1)借助人工智能生成的图片是否是“作品”，构成何种类型作品；(2)AI生成的图片是否具有法律意义上的“著作权”。 抄袭行为:生成作品与原作品在内容、结构、表达等方面高度相似，且未注明引用来源，构成抄袭行为。 侵权责任:在侵权行为中。
人生恍如梦
2024-07-21该案被告15日在接受澎湃科技采访时表示，对于原告提出的高达50万元的侵权索赔金额，并不接受。原告自称其创作的AI视听作品被侵权，起诉被告索赔50万元 据了解。案例简介 近年来一起关于生成图片著作权侵权纠纷的案例引起了广泛关注。某知名设计师在利用一款生成图片软件时。
十九
2024-07-21专家解释说，如果AI生成内容不具有著作权，那么其在模型训练阶所必须使用的原创作品，将很难成立被侵犯著作权；如果判定AI生成内容具有著作权。在数字化浪潮席卷而来的今天人工智能技术的飞速发展正不断挑战着传统著作权法的边界。
石晓燕
2024-07-21 案例解析 在南山法院的案例中，被告辩称，不确定原告是否享有涉案图片的权利被告所发布文章的主要内容为原创诗文而非涉案图片，而且不存在商业用途。
毅
2024-07-21国内AI文生图版权首案一审生效，有何影响？ 近日，北京互联网法院审结了一起案件，明确利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。