使用AI写作侵权案例有哪些类型及方面

随着人工智能技术的飞速发展写作逐渐成为一项热门的应用。随之而来的侵权疑问也日益凸显。本文将通过分析我国近年来出现的写作侵权案例探讨其类型及涉及的主要方面。

一、写作侵权案例类型

1. 生成图片著作权侵权

全国首例“生成图片著作权侵权案”一审判决生效该案中原告通过生成式创作的图片被他人利用引发了著作权侵权纠纷。绘画软件依照客户输入的关键词和相应指令自动生成画作但生成的画作与原告的作品相似引起原告权益受损。

2. 写作内容侵权

2023年12月，《》起诉Open指控其未经授权利用该报的新闻内容来训练其实小编，引发了关于写作版权归属的争议。此案中，写作内容直接涉及了原创作品的版权疑惑。

3. 写作辅助侵权

在部分写作辅助工具的采用进展中，也可能出现侵权现象。例如写作工具在生成文章时，可能存在引用或借鉴他人的作品，造成侵权表现。

二、写作侵权方面

1. 著作权方面

（1）生成内容的著作权归属

生成内容是不是具有著作权，是侵权纠纷中的关键疑惑。倘若认定生成内容具有著作权，那么在模型训练阶所必须采用的原创作品，将很难成立被侵犯著作权。反之，倘若生成内容不具有著作权，那么在采用进展中可能涉及侵权疑问。

（2）训练数据的著作权疑问

写作模型在训练期间需要大量原创作品作为训练数据，这些数据的利用是不是侵犯了他人的著作权，也是侵权纠纷的点之一。

2. 独创性方面

在写作侵权案例中，独创性的界定是一个必不可少的疑惑。若是生成的作品与他人作品相似，那么可能涉及到独创性的争议。例如，在生成图片著作权侵权案中，法院结合涉案生成软件的技术特点，权考量后认定被告侵犯了原告的著作权。

3. 商标权方面

在写作期间，有可能涉及到商标权的侵权疑惑。例如，部分生成的内容中可能包含了他人的商标，致使商标权侵权纠纷。

4. 信息网络传播权方面

生成的内容在网络上传播时，也会侵犯他人的信息网络传播权。例如，在生成图片著作权侵权案中，法院认定被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权。

三、结论

随着技术的发展，写作侵权案例呈现出多样化、复杂化的特点。在应对这类案件时，需要充分考虑著作权、独创性、商标权和信息网络传播权等方面的疑问。同时相关法律法规也需要不断完善，以适应数字化浪潮下人工智能技术带来的挑战。

面对写作侵权难题，各方应共同努力，规范写作行为，保护原创者的权益。只有在合法合规的前提下，写作才能更好地服务于社会，发挥其应有的价值。

精彩评论

雯婷 2024-07-21

在数字化浪潮席卷而来的今天人工智能技术的飞速发展正不断挑战着传统著作权法的边界。AI写作的版权纠纷案例在2023年12月《》起诉Open，指控其未经授权利用该报的新闻内容来训练其实小编，引发了关于写作版权归属的争议。

张钰莹 2024-07-21

近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片(AI绘画图片)著作权侵权纠纷一案，作出一审判决。法院认定，被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权。

HAKU 2024-07-21

专家解释说，如果AI生成内容不具有著作权，那么其在模型训练阶所必须使用的原创作品，将很难成立被侵犯著作权；如果判定AI生成内容具有著作权。

李冠锋 2024-07-21

”李江表示，“显然法院在审理过程中是结合了涉案AI生成软件的技术特点，权考量后得出的结果。”作为中国首例“AI文生图”侵权案。随着AI技术发展和新商业模式的应用，AI绘画逐渐走入公众视野——用户只用输入关键词和相应指令，AI绘画软件就能自动生成精美的手绘风格画作。6月20日。

承诺只因一时兴起 2024-07-21

AI创作进行的前期工作叫做训练，即学不同作品中不同的创作元素或不同的创作风格，但训练过程并没有侵犯著作权，使用经过训练的AI模型就更不存在侵权行为。然而，由于该案的图片是由原告通过生成式AI创作的，并且国内暂无类似的案例。日前，全国首例AI生成图片著作权侵权案一审判决已生效。

文文 2024-07-21

继全国首例“AI生成图片著作权侵权案”一审判决生效后，全国首例“AI视听作品侵权案”于5月15日下午在北京互联网法院进行一审庭前谈话。原告陈坤当日告诉澎湃科技。告他的侵权，涉及了《复者联盟》《小丑》等多部好莱坞大片，甚至连动画和商标都“照抄不误”。面对全网舆论，OpenAI不但没有道歉。

采用写作侵权案例的类型及方面