引言

随着科技的快速发展人工智能（）逐渐渗透到了各个领域艺术创作也不例外。近年来绘画工具逐渐崭露头角可以模仿加索、克、奈等艺术大师的画风引发了关于创作画算不算艺术品的争议。本文将探讨绘画艺术中创作思想的决定因素及艺术定性，以期为这一争议提供若干思考。

绘画工具与艺术创作

1. 绘画工具的原理

绘画工具基于深度学技术，通过对大量艺术作品的训练学会了各种画风的特征。使用者只需输入一张图片，绘画工具便能按照使用者的喜好，呈现出类似加索、克、奈等艺术大师的画风。

2. 绘画工具的局限性

尽管绘画工具可以呈现艺术大师的画风，但其本质上是基于精密计算的临摹，而非独一无二的创作。这使其作品难以与真正的艺术品相提并论，充其量只能算是一件“精仿”的赝品。

绘画艺术中的创作思想

1. 创作思想的来源

在探讨绘画艺术中的创作思想时，咱们首先要明确创作思想的来源。艺术品的创作思想来源于艺术家对生活、情感、哲理等方面的特别见解。而绘画工具的创作思想则来源于对大量艺术作品的训练和学。

2. 创作思想的决定因素

（1）艺术家的主观意愿

艺术家在创作进展中，会按照自身的主观意愿，选择表达的主题、风格、色彩等。而绘画工具的创作思想则受到训练数据的限制，难以体现艺术家的主观意愿。

（2）艺术传统与流派

艺术传统与流派是艺术创作的必不可少参考。艺术家在创作进展中，会借鉴、融合各种艺术传统与流派，形成本人的特别风格。而绘画工具则无法理解艺术传统与流派背后的文化内涵，只能模仿其表面形式。

绘画艺术的定性

1. 艺术品的概念

艺术品是一个主观的定义，不同的人对艺术品的理解各不相同。有些观点认为，艺术品必须具备独创性、审美价值、文化内涵等特征。而绘画作品是不是合这些标准，仍有待商榷。

2. 绘画作品的定性

（1）艺术品与赝品

从严格意义上讲，绘画作品属于赝品，因为它是基于精密计算的临摹而非艺术家的原创。我们不能完全否定绘画作品的艺术价值，因为它在一定程度上体现了艺术家的创作思想。

（2）艺术品与工具

大部分法律认为艺术品的价值在于人的参与。人工智能只是作为工具辅助艺术家完成创作。从这个角度看，绘画作品可视为一种艺术品。

结论

绘画艺术中的创作思想与艺术定性是一个有争议的难题。一方面，绘画工具可以呈现艺术大师的画风，具有一定的艺术价值；另一方面，其作品缺乏独创性和文化内涵，难以与真正的艺术品相提并论。在未来的发展中我们需要进一步探讨绘画艺术的创作思想及其在艺术领域中的地位，以促进艺术与科技的融合。