在当代中国文学界余华、言、平凹三位作家以其独到的写作风格和深邃的文学内涵，各自占据了必不可少的位置。他们的作品不仅深受读者喜爱，也引发了广泛的学术讨论。本文旨在比较这三位作家的写作风格及其作品的优劣，探讨他们的文学成就与差异，以期对读者理解中国当代文学有更全面的把握。

余华的笔触细腻而深刻，言的想象力丰富且独有，平凹的文字古朴而深沉。这三位作家各具特色，他们的作品犹如三股不同的文学流派，汇聚成中国当代文学的壮阔河流。本文将从他们的写作风格入手，分析各自作品的优劣以期对这三位文学巨匠的文学价值实行客观评价。

一、余华言平凹：比较三位作家写作风格及作品优劣

余华的写作风格以简洁、直接著称他的作品如《活着》和《三观卖血记》等，用平实的语言展现了人性的复杂与真实。言则以其魔幻现实的笔法，创作出《红高粱家族》、《蛙》等充满想象力的作品，展现了中国乡村的生活画卷。平凹的文字则更注重传统文化的传承如《废都》、《高老》等作品，充满了浓的乡土气息。

在作品优劣方面，三位作家各有千秋。余华的作品在情感表达上更为直接，容易打动读者；言的作品在想象力上独树一帜，给人以耳目一新的感觉；平凹的作品则在文化内涵上更胜一筹让人感受到中国传统文化之美。

二、平凹言余秋雨谁写的好

将余秋雨与余华、言、平凹实行比较，似乎有些不公。余秋雨以散文著称，其作品如《文化苦旅》等以特别的视角解读中国文化，文字优美，情感丰富。而平凹、言、余华则更多地在小说领域耕耘。

在比较谁写得好时，不妨从作品的作用力和文学价值来考虑。言获得诺尔文学奖，其作品在国际上的作用力不容小觑；余华的作品在国内外都有广泛的读者群；平凹则以其特别的乡土文学风格，赢得了国内外的认可。余秋雨的散文虽然优美但在小说领域的成就相对较小。

三、余华言比较

余华与言在文学创作上有多相似之处，如关注社会底层人物、揭示人性黑暗等。在写作风格上，两者却有着明显的差异。

余华的写作更为直接和简洁，他善于用平实的语言描绘人物的内心世界如《活着》中的福贵，其悲惨的命运令人动容。言则更注重语言的魔幻色彩他的作品如《红高粱家族》中，通过夸张和想象的手法，展现了战争的残酷和人性的扭曲。

在作品优劣上，余华的作品在情感表达上更为突出，而言的作品则在想象力上更为特别。

四、言与平凹的写作作品比较

言与平凹的写作风格差异较大，言的魔幻现实与平凹的乡土文学各具特色。

言的作品充满了想象力，他以《红高粱家族》为例，通过夸张和虚构的手法，展现了乡村生活的原始与野性。而平凹的作品则更注重传统文化的传承，如《废都》中他通过对古代长安的描绘，展现了中国传统文化的魅力。

在作品优劣上，言的作品在想象力上更为突出，而平凹的作品则在文化内涵上更胜一筹。

通过比较余华、言、平凹的写作风格及其作品优劣咱们可看到，这三位作家各自以独有的视角和笔触，描绘了丰富多彩的文学世界。他们的作品不仅为中国当代文学增添了光辉，也为世界文学贡献了特别的价值。在未来的文学创作中，我们期待这三位作家可以继续发挥本身的才华为读者带来更多优秀的作品。