文章正文
精彩评论
李佳融
2024-08-07“我并不绝对排斥赋予AI使用者一定的权利，但这不需要操之过急。”表示。 欢庆也表达了自己的担忧:“我们还要考虑，法律为什么要保护知识产权。据法院判决书介绍，人们利用人工智能模型生成图片时……本质上仍然是人利用工具进行创作。人工智能生成图片，只要体现出人的独创性智力投入，就应被认定为作品。
少年的秋天
2024-08-07作品只能是人的智力创作成果 人工智能(Artificial Intelligence，简称AI)的实质就是研究如何用计算机去做过去只有人才能做的智能工作。
鱼丸
2024-08-07专家解释说，如果AI生成内容不具有著作权，那么其在模型训练阶所必须使用的原创作品，将很难成立被侵犯著作权；如果判定AI生成内容具有著作权。网信办等七部门联合公布《生成式人工智能服务管理暂行办法》，将于2023年8月15日起行。针对传播虚假信息、侵害个人信息权益、数据安全和偏见歧视等问题。
张筱
2024-08-07此前，在4月23日，北京互联网法院判了全国首例AI声音侵权案，原告因其声音被AI技术模仿并商业化使用而获得胜诉；1月。如果AI应用程序在用户使用条款中已经明确约定了相应的著作权归属，用户在利用AI应用程序生成论文并直接署名、发表的行为。
翔情
2024-08-07在这样的背景下，基于对、社会、公民等各个维度的价值量，我们认为，通过认可人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。