一、引言

随着人工智能技术的飞速发展创作内容的现象日益普遍。从文学、艺术到科技领域的生成物逐渐成为人们关注的点。创作内容的版权归属疑惑却成为了一个颇具争议的议题。本文将从法律、道德等多个角度探讨创作版权的归属疑惑解析作品、创作者与利用者间的权益划分。

二、创作内容的法律属性

1. 非法律主体不能享有著作权

按照著作权法的规定著作权保护的是人类的智力劳动成果。 本身作为非法律主体不能享有著作权。这意味着生成的作品不能完全属于原创作品而是需要归属于对该作品生成具有贡献的主体。

2. 生成作品的著作权归属

在生成内容的进展中，人类仍然是创作意图的来源。人类需要对系统实选择、调试、训练，并反复输入、修改提示，对输出结果实行选择、调整等。在此类情况下，生成的作品著作权应属于人类即对该作品生成具有贡献的主体。

三、创作内容的著作权归属案例

1. 国内案例：百度文心一格

国内百度文心一格统一规定，生成的画作版权归属于百度公司。这意味着，在客户接受的前提下，生成内容的著作权可以归属于平台或企业。

2. 国外案例：微软小冰

微软小冰创作的一首诗在网络上引起了广泛关注。在该案例中，微软小冰的诗歌著作权归微软公司所有。这表明，生成内容的著作权可归属于开发者或所有者。

四、创作版权的道德视角

从道德角度来看，创作的作品著作权应归属于人类。尽管可以独立完成创作，但版权是相对人或是说社会组织而言而不是人。 在道德层面上，生成的作品著作权应归人类所有。

五、创作版权的权益划分

1. 开发者权益

在创作进展中，开发者对系统实了选择、调试、训练等，付出了劳动和智慧。 开发者应享有一定的权益，如署名权、专利权等。

2. 利用者权益

利用者（使用者）在利用生成内容时，应对系统实输入、修改提示等，对生成结果实行选择、调整等。在此类情况下，利用者应享有一定的权益，如采用权、修改权等。

3. 平台或企业权益

平台或企业作为系统的运营者，为客户提供服务，应对生成内容的著作权实行管理。在客户接受的前提下，平台或企业可享有一定的权益，如著作权、收益权等。

六、结论

创作版权的归属难题未有明确的法律规定。在现有的法律规定和案例基础上，咱们可推断出作品的著作权应归属于人。在未来，随着技术的进一步发展，我国应加强对创作版权的立法和司法实践，合理划分作品、创作者与利用者间的权益，以促进人工智能产业的健发展。

1. 明确创作内容的法律属性，界定非法律主体不能享有著作权。

2. 分析国内外创作版权归属案例，探讨权益划分的合理性。

3. 从道德视角出发，论证创作版权应归属于人类。

4. 提出创作版权的权益划分，包含开发者、利用者、平台或企业的权益。

5. 吁加强创作版权的立法和司法实践，促进人工智能产业的健发展。