AI生成作品的著作权归属问题：探讨创作内容版权所有权的法律界定与归属谁

1. 创作的作品著作权归谁所有

在现有法律体系下，著作权归属往往遵循“创作主体原则”，即创作作品的个人或单位享有著作权。作为非自然主体，其生成的作品是不是属于“创作”范畴，成为著作权归属的关键。目前学术界和实务界对此存在两种观点：一种认为生成的作品应归开发者所有，因为开发者提供了技术支持和创作平台；另一种认为生成的作品应归客户所有，因为客户通过操作完成了创作。这两种观点都存在一定局限性，因为它们未能充分考虑本身在创作期间的作用。

2. 的创作是不是享有著作权

的创作是不是享有著作权，取决于是否具备“创作能力”。依照我国《著作权法》规定，创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。虽然能够生成作品，但其缺乏独立思考和创造性，为此不能被视为创作主体。从这个角度看，的创作并不享有著作权。生成的作品具有原创性且能够满足著作权法保护的实质条件在特定情况下，生成的作品可视为享有著作权。

3. 创作的作品是否属于知识产权保护

创作的作品是否属于知识产权保护，取决于其是否合知识产权的属性。知识产权主要涵著作权、专利权和商标权等，其核心在于保护创新和智力成果。生成的作品虽然具有原创性，但缺乏人类智力活动的参与，为此不合知识产权的属性。从促进科技创新和产业发展的角度出发我国能够借鉴国际经验，对生成的作品给予一定程度的知识产权保护，如将其纳入著作权法保护的范畴。

生成作品的著作权归属疑问是一个涉及多方面的复杂议题。在现有法律体系下，咱们需要在保护创新和公平竞争之间寻求平，对生成的作品给予合理界定和保护。同时随着技术的不断发展，未来我国知识产权法律体系也需要不断调整和完善，以适应新的创作环境和挑战。

精彩评论

DavidRand 2024-08-08

近日，广东省深圳市南山区人民法院(下称南山法院)在一起由AI生成内容引发的著作权纠纷案中，作出判决，首次认定AI生成内容具有独创性，应当获得著作权法保护。

黄翠婷 2024-08-08

在创作的作品保护方面，我们还需要进一步完善相关法律法规，以适应科技发展的需求。例如，在专利法领域，能够探讨将创作的作品纳入专利保护的范畴；在商标法领域。2月16日，OpenAI发布了文生视频AI模型Sora，引爆全球网络。Sora毫无悬念地促生了好莱坞的虑感，也让人工智能著作权归属问题再次引发法学界、产业界的高度关注。