在科技飞速发展的今天人工智能（）的应用已经渗透到各个领域涵文学、艺术和创作领域。创作成果的著作权归属与保护难题成为当前社会关注的热点。一方面在创作期间展现出越来越高的智能和创造力另一方面传统著作权法律体系面临前所未有的挑战。本文旨在探讨创作成果的著作权归属与保护疑问以期为我国著作权法律制度的完善提供参考。

一、的创作是不是享有著作权？

（一）创作与著作权法的冲突

的创作是否享有著作权首先要从著作权法的角度实分析。依据我国《著作权法》著作权是指作者对其作品享有的专有权利。作为一种技术工具，其创作过程并不合著作权法中关于“作者”的定义。 的创作在现行法律体系中存在一定的冲突。

（二）创作享有著作权的合理性

尽管创作与著作权法存在冲突，但从合理性的角度来看，创作享有著作权有其必要性。一方面，创作出的作品具有较高的艺术价值和商业价值，应该得到法律保护；另一方面，创作期间，开发者、投资者等主体付出了大量人力、物力和财力，理应享有相应的权益。

二、的创作是否享有著作权利？

（一）创作享有著作权利的依据

创作是否享有著作权利，关键在于其是否合著作权法中关于“作品”的定义。我国《著作权法》规定，作品是指具有独创性、表达形式的智力成果。虽然创作期间，部分环节可能涉及自动化和智能化，但整体上，创作出的作品仍然具有独创性和表达形式，于是可以认定创作享有著作权利。

（二）创作著作权利的限制

尽管创作享有著作权利，但考虑到作为一种技术工具的特殊性，其著作权利应该受到一定的限制。例如，在创作进展中，理应尊重原创作者的权益，不得侵犯他人著作权；在创作成果的利用和传播期间，理应遵循公平、合理原则，保护各方权益。

三、的创作是否享有著作权保护？

（一）创作享有著作权保护的必要性

创作成果的著作权保护，是维护创作者权益、促进技术创新和产业发展的要紧手。在创作进展中，创作者投入了大量时间和精力应该得到法律的保护。同时著作权保护也有利于激发创作领域的创新活力，推动相关产业的繁荣发展。

（二）创作著作权保护的措

为保障创作成果的著作权保护，我国理应采纳以下措：

1. 完善著作权法律制度，明确创作的著作权归属和保护措；

2. 加强对创作成果的监管，防止侵权表现的发生；

3. 增进创作领域的知识产权意识，引导创作者合理运用法律武器维护自身权益。

四、创作的作品著作权归谁？

（一）创作作品的著作权归属原则

在创作进展中，涉及多个主体，如开发者、投资者、运营者等。按照我国《著作权法》的规定，著作权归创作作品的作者享有。 在创作作品的著作权归属疑问上理应遵循以下原则：

1. 创作作品的主体理应认定为作者；

2. 作者享有作品著作权的权益；

3. 多个主体共同创作的，著作权归共同创作者享有。

（二）创作作品的著作权归属实例

以下是一个关于创作作品著作权归属的实例：

某平台开发者创作了一部小说，小说的作者署名为“助手”。在小说发表后，引起了广泛关注。针对这部小说的著作权归属疑惑，有以下几种观点：

1. 著作权归助手因为助手完成了小说的创作；

2. 著作权归开发者，因为开发者是助手的创造者；

3. 著作权归共同创作者即开发者和助手。

按照著作权法的规定，应该认定助手为作者，著作权归助手享有。同时考虑到助手是由开发者创作的，开发者对该作品也享有一定的权益。

创作成果的著作权归属与保护难题，是一个复杂而紧迫的课题。在现有法律体系下，咱们应该积极探索合理的解决方案，以适应科技发展的需要，保护创作者权益，促进我国文化产业的繁荣发展。