创作的歌曲算侵权吗？为什么存在争议且数量众多引起不能听

在数字化浪潮的推动下人工智能（）的迅猛发展不仅深刻改变了咱们的生活方法也引发了前所未有的版权难题。其是在音乐创作领域创作的歌曲如雨后春笋般涌现为人们带来了全新的听觉体验，但同时也引发了关于版权侵权的争议。本文将围绕创作的歌曲是不是算侵权、为什么存在争议以及数量众多引起不能听的疑问实行探讨。

一、创作的歌曲算侵权吗？

咱们需要明确创作的歌曲的定义。创作的歌曲是指通过计算机程序和算法，利用大量音乐数据训练出来的系统生成的旋律、编曲甚至歌词。由于歌手并非真实的人类歌手演唱，故此从技术上而言歌手的歌曲不会涉嫌侵权。

音乐创作的缺点在于可能损害原有音乐作者的合法权益，造成知识产权侵权。其是当音乐创作涉及到对已有音乐作品的“克”或“模仿”时。例如，在《发如雪》的版本中，利用了燕姿的肖像，这就涉嫌了肖像权侵权。

依据《人民著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”这是著作权法的基本原则，即著作权一般属于作品的创作者。音乐作为人工智能与音乐创作的融合产物，虽然具有特别的魅力，但仍然涉及到原有音乐作品的著作权疑惑。

二、为什么存在争议？

1. 法律界定模糊：目前关于创作的歌曲是否构成侵权法律界定并不明确。一方面，创作的歌曲是基于大量已有音乐作品的训练而来，这些作品本身受到著作权法的保护；另一方面，创作的歌曲又具有原创性，是系统的独立创作。这就引发了法律界对创作歌曲的版权疑问存在争议。

2. 利益分配不均：创作的歌曲在市场上取得了不错的反响，但在这个期间，原有音乐作者的权益可能受到损害。因为创作的歌曲可能将会替代原有音乐作品，引发原有音乐作者的收益减少。这使得音乐产业中的利益分配变得复杂，引发了争议。

3. 技术发展迅速：随着技术的不断进步，创作的歌曲数量越来越多，品质也越来越高。这使得原有音乐作品更容易被模仿或克进一步加剧了版权争议。

三、数量众多引起不能听的起因

1. 版权疑惑：由于创作的歌曲可能涉及到原有音乐作品的版权疑问，多音乐平台为了规避风险，选择不收录创作的歌曲。这就致使了一部分创作的歌曲无法在公众视野中传播。

2. 市场接受度：虽然创作的歌曲具有独有的魅力，但相较于人类创作的歌曲，其市场接受度仍然较低。一部分听众可能对创作的歌曲持怀疑态度，认为其无法取代人类音乐家的创作。

3. 监管政策：为了保护原有音乐作者的权益我国对音乐版权的监管越来越严格。部分创作的歌曲可能因为版权疑问而无法通过审查，从而无法在公众视野中传播。

总结

创作的歌曲在为人们带来全新听觉体验的同时也引发了关于版权侵权的争议。在法律界定模糊、利益分配不均和技术发展迅速的背景下，创作的歌曲数量众多，但部分歌曲因为版权难题、市场接受度和监管政策等起因无法在公众视野中传播。未来，随着技术的不断发展和法律体系的完善相信创作的歌曲会在音乐市场中找到属于自身的位置。