一、引言

1.1 人工智能创作物的崛起

随着人工智能技术的飞速发展，其在文学、艺术、设计等多个领域的应用日益广泛，人工智能创作物逐渐成为人们关注的点。关于这些创作物是不是应受到知识产权法律框架下的保护，以及怎么样界定其权利归属，目前存在较大争议。

1.2 研究目的

本文旨在分析人工智能创作物在知识产权法律框架下的保护争议与界定，以期为我国知识产权立法和司法实践提供有益借鉴。

二、人工智能创作物在知识产权法律框架下的保护争议

2.1 人工智能创作物是不是属于知识产权保护范围

（1）人工智能创作物不属于知识产权保护的观点

有观点认为，人工智能创作物是智能机器模仿人类创作的成果其创作过程和创作结果与人类创作类似，但不同于传统作品。 人工智能创作物不应直接纳入著作权法规制不属于知识产权保护范围。

（2）人工智能创作物应受到知识产权保护的观点

另一种观点认为即使人工智能创作物不同于传统作品，但只要合作品的定义就应被认定为作品，受到著作权法保护。人工智能生成内容若体现出采用者的独创性智力投入，也应纳入知识产权保护范围。

2.2 人工智能创作物的权利归属争议

（1）权利归属于技术的开发者

有观点认为，人工智能创作物的权利应归属于技术的开发者。因为技术是开发者研发的成果，其生成的内容是开发者投入智力的体现。

（2）权利归属于实际采用者

另一种观点认为，人工智能创作物的权利应归属于实际采用者。因为实际采用者在采用技术生成内容的期间投入了独创性智力，使得创作物具有了独立的价值。

三、人工智能创作物在知识产权法律框架下的界定

3.1 人工智能创作物应合作品的定义

在界定人工智能创作物是不是属于作品时，应充分考虑作品的定义。只要人工智能创作物合作品的定义，就应认定为作品，受到著作权法保护。

3.2 人工智能创作物应体现利用者的独创性智力投入

在实际操作中，应关注人工智能创作物是否体现出采用者的独创性智力投入。若利用者在生成内容的期间，对技术实了个性化设置或创新性应用，使得创作物具有独立的价值则应认定其享有著作权。

四、结论

4.1 人工智能创作物可以受到著作权法的保护

人工智能创作物能够受到著作权法的保护。其著作权主体应为创作该作品的人类（公民、法人或非法人组织）。

4.2 立法和司法实践应关注人工智能创作物的保护

随着人工智能技术的不断发展，创作领域的变革日益显著。立法和司法实践应关注人工智能创作物的保护，不断完善相关法律法规以适应时代发展的需求。

4.3 人工智能创作物权利归属需进一步探讨

尽管本文对人工智能创作物在知识产权法律框架下的保护争议与界定实了分析，但关于其权利归属的疑问仍需进一步探讨。在未来的立法和司法实践中，应充分考虑到技术的特点，合理界定人工智能创作物的权利归属。