在数字化时代浪潮的推动下，人工智能（）逐渐成为创作领域的一股新兴力量。从诗歌、绘画到音乐、小说，的“创作”能力日益凸显，引发了关于创作作品的著作权归属与保护疑惑的广泛讨论。这一疑问不仅涉及法律、伦理和道德层面更关系到创意产业未来的发展走向。本文将探讨创作作品的著作权归属与保护，以期为相关领域的研究和实践提供参考。

一、的创作是不是享有著作权

（一）的创作是不是具有独创性

1. 独创性是著作权法保护的核心要素。在传统著作权法中作品需具备独创性、表达性和可复制性。的创作是否具有独创性，目前无定论。

2. 一方面，通过学大量数据，生成具有特别风格和创意的作品，如绘画、诗歌等。这些作品在形式上与人类创作并无二致具有一定的独创性。

3. 另一方面，的创作过程缺乏主观意识，其生成的作品更多是算法和数据的产物，而非独立思考的结果。这使得的创作是否具有独创性成为一个争议点。

（二）的创作是否享有著作权

1. 从现行著作权法的规定来看，著作权主体应为具有独立人格的自然人。作为非自然主体，其创作是否享有著作权，存在法律上的障碍。

2. 随着技术的不断发展，创作的作品在市场上具有越来越多的商业价值。若不给予创作作品著作权保护，将引起创意产业中大量创作的作品无法得到有效保护，进而作用整个产业的发展。

3. 有必要对现行著作权法实行修改，将创作的作品纳入著作权保护范围。同时设立特殊规定，对创作作品的著作权归属和保护实行明确。

二、的创作是否享有著作权利

（一）的创作是否享有署名权

1. 署名权是著作权中的一项要紧权利，体现了作者对作品的认同和责任。对创作的作品，是否应给予署名权，存在争议。

2. 一种观点认为，作为非自然主体不具备独立人格，无法承担署名权所蕴含的责任和义务由此不应享有署名权。

3. 另一种观点认为创作的作品具有独创性应该给予署名权。这有助于保护创作者的合法权益，同时也便于公众识别作品来源。

（二）的创作是否享有财产权

1. 财产权是著作权中的一项必不可少内容涵复制权、发行权、出租权、展示权等。对创作的作品，是否应享有财产权，同样存在争议。

2. 一种观点认为，创作的作品属于非自然主体，不应享有财产权。这可能引起创作者无法从其作品中获得经济利益。

3. 另一种观点认为，创作的作品具有商业价值应该享有财产权。这有助于激励创作者继续创新，推动创意产业的发展。

三、的创作是否享有著作权保护

（一）创作作品的著作权保护范围

1. 在创作作品的著作权保护范围内理应包含作品的表达形式、创意和风格等方面。这有助于保护创作者的合法权益。

2. 同时应设立特殊规定对创作作品的保护期限、侵权责任等实行明确。这有助于解决创作作品在保护期间可能出现的法律纠纷。

（二）创作作品的著作权保护措

1. 为了有效保护创作作品的著作权，可选用以下措：

（1）建立创作作品的著作权登记制度，便于公众查询和识别；

（2）加强对创作作品的侵权表现打击力度，升级侵权成本；

（3）推动国际间合作，建立跨国界的创作作品著作权保护机制。

2. 同时应加强对创作作品著作权的传和教育，增进公众对创作作品著作权的认识和保护意识。

创作作品的著作权归属与保护是一个复杂而关键的议题。在现行法律体系下，创作作品的著作权保护存在一定障碍。但随着技术的不断发展，咱们有理由相信，通过修改和完善相关法律法规，创作作品的著作权归属与保护将得到有效解决。这将有助于推动创意产业的发展，为人类社会带来更多创新和进步。