随着人工智能技术的飞速发展在文学、艺术、设计等领域的创作能力日益凸显由此引发的知识产权疑惑也日益成为社会关注的点。创作作品的知识产权归属与保护不仅关系到创作者的权益还涉及到版权、专利及商标等多个法律难题。本文旨在探讨创作作品的知识产权归属与保护分析其在版权、专利及商标方面的法律难题以期为我国知识产权法律制度的完善提供参考。

一、创作的作品是不是属于知识产权保护范围

（一）创作作品的版权疑惑

创作的作品是不是属于知识产权保护范围首先要探讨的是其版权难题。版权是指作者对其创作的作品享有的专有权利包含复制权、发行权、出租权、展示权、表演权、改编权等。创作作品的版权疑惑较为复杂。

1. 创作作品的原创性

创作作品的原创性是判断其是不是属于知识产权保护范围的关键。一方面，通过学大量数据，生成具有特别风格和内容的作品，具有原创性；另一方面，创作过程缺乏人类作者的直接参与其作品是否具有独创性，存在争议。

2. 创作作品的作者身份

创作作品的作者身份是另一个争议点。传统版权法规定，作者是创作作品的个人或团队。作为一种技术手，并非实际创作者。这使得创作作品的作者身份难以确定，进而作用到版权的归属。

（二）创作作品的专利难题

创作作品是否属于知识产权保护范围，还需探讨其专利难题。专利是指授予发明人对其发明创造在一定时期内享有的专有权利。创作作品涉及到的专利疑惑主要包含以下几个方面：

1. 创作作品的创造性

创作作品的创造性是判断其是否具备专利性的关键。通过算法和模型生成作品，具有一定的创造性。与传统人类发明创造相比，创作作品的创造性程度较低，可能无法满足专利法对创造性的须要。

2. 创作作品的实用性

创作作品的实用性是判断其专利性的另一个关键因素。实用性请求发明创造可以在实际生产或生活中应用。创作作品在某种程度上具有实用性，但与传统发明创造相比，其实用性较低，可能难以满足专利法的需求。

二、创作的作品是否属于知识产权保护产品

（一）创作作品的商标难题

创作的作品是否属于知识产权保护产品，需要探讨其商标疑问。商标是指用于区别商品或服务来源的标识。创作作品在商标方面的难题主要涵：

1. 创作作品的显著性

创作作品的显著性是判断其是否具备商标性的关键。显著性需求商标可以区分商品或服务的来源。创作作品具有独到性，但显著性程度较低，可能无法满足商标法的请求。

2. 创作作品的合法性

创作作品的合法性是判断其商标性的另一个要紧因素。合法性需求商标不得侵犯他人合法权益。创作作品可能涉及到侵权难题，如抄袭、篡改等，从而作用其商标性。

（二）创作作品的其他知识产权疑惑

除了版权、专利和商标外，创作作品还可能涉及到其他知识产权疑惑，如：

1. 创作作品的技术秘密

创作作品的技术秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性且权利人采用了保密措的技术信息。创作作品的技术秘密可能涉及到算法、模型等，应该受到法律保护。

2. 创作作品的外观设计

创作作品的外观设计是指产品形状、图案、色彩及其结合，富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计作为一种独立的知识产权，应该受到法律保护。

创作作品的知识产权归属与保护是一个复杂的难题。在现有法律框架下，创作作品的版权、专利和商标难题存在争议。未来，随着技术的进一步发展，我国应该不断完善知识产权法律制度，为创作作品的保护提供有力支持。