文章正文
随着科技的发展人工智能（Artificial Intelligence, ）已经深入到咱们生活的各个领域。从智能手机中的语音助手到自动驾驶汽车再到医疗诊断系统人工智能正以惊人的速度改变着咱们的世界。当涉及到文学、艺术和音乐等领域时人工智能的创造力成为了一个备受关注的话题。尽管部分人认为人工智能不具备提出的能力但近年来人工智能在这些领域取得了一系列令人瞩目的成就。例如由人工智能驱动的人形机器人“艾达”所创作的画作《之神》在苏富比拍卖行以1048万美元的高价售出。由人工智能撰写的小说《电脑写小说的那一天》成功通过了“星新一文学奖”的初选。Sony开发的DeepBach 在深度学习巴赫后，创作出的仿巴赫音乐也引起了广泛关注。这些案例表明，人工智能在文学、艺术和音乐创作方面的潜力正在逐渐显现。
人工智能在文学创作领域的突破主要体现在文本生成方面。2016年，由松井实验室研发的人工智能程序撰写的短篇小说《电脑写小说的那一天》成功通过了“星新一文学奖”的初选。这标志着人工智能在文学创作上的重大突破。随后，多个研究团队开始尝试利用人工智能实行更复杂的文学创作。例如，2018年，加州大学圣迭戈分校的研究人员开发了一款名为“Papageno”的人工智能程序，该程序可生成完整的短篇小说。中国的研究团队也开发了一款名为“小冰”的人工智能程序，该程序不仅可以生成诗歌，还可实行对话和互动。这些成果展示了人工智能在文学创作领域的巨大潜力。
在艺术创作领域，人工智能的应用同样取得了显著进展。2018年，法国艺术团队Obvious利用GAN（生成对抗网络）技术创作了一幅名为“Edmond de Belamy”的肖像画，并以43.2万美元的价格在佳士得拍卖行售出。这是人工智能艺术作品首次在大型拍卖行上亮相。此后，越来越多的艺术团体和个人开始探索人工智能在艺术创作中的应用。例如，由人工智能驱动的人形机器人“艾达”所创作的画作《之神》在苏富比拍卖行以1048万美元的高价售出。这幅画作不仅展示了人工智能在艺术创作上的高超技艺，也引发了关于版权归属疑问的广泛讨论。
在音乐创作领域，人工智能同样展现出了巨大的潜力。2017年索尼公司的研究人员开发了一款名为“DeepBach”的人工智能程序，该程序可以模仿巴赫的音乐风格，创作出新的乐曲。在一次测试中，超过一半的听众无法区分由“DeepBach”创作的乐曲与巴赫本人的原创作品之间的区别。这一成果表明，人工智能在音乐创作方面的表现已经达到了相当高的水平。谷歌公司也开发了一款名为“Magenta”的人工智能程序，该程序不仅可以生成音乐，还能够实行视频和图像的生成。这些成果展示了人工智能在音乐创作领域的广阔前景。
尽管人工智能在文学、艺术和音乐创作领域的表现令人瞩目，但在实践中，其作品的著作权归属疑问仍然存在诸多争议。依据现行的知识产权法律，著作权一般归属于作品的创作者。在人工智能创作的期间，人类的作用往往被忽视或弱化。具体而言人工智能创作物的著作权归属疑惑主要涉及以下几个方面：
在人工智能创作进展中，人类的作用往往涵盖提供初始数据集、设定算法参数、选择生成的样本等。在实际操作中，这些人类活动往往被忽视或弱化。例如在“艾达”创作《之神》的期间，人类提供了大量的训练数据和算法指导但这些贡献在作品完成后往往被忽略。 怎样界定人类在创作期间的贡献成为了著作权归属的关键难题之一。
目前各国的知识产权法律对人工智能创作物的版权归属疑惑尚未达成一致。在部分和地区，如和欧盟，人工智能创作物被视为一种智力成果，其版权归属难题尚无明确法律规定。而在另若干和地区，如和韩国，人工智能创作物被视为一种技术工具，其版权归属疑惑则参照现有法律实施解决。这类法律上的差异使得人工智能创作物的版权归属疑惑变得更加复杂。
在人工智能创作进展中除了创作者之外还有许多利益相关者需要考虑，包含投资者、技术支持方、销售平台等。这些利益相关者在人工智能创作物的创作期间也发挥了关键作用，由此在版权归属疑问上应得到相应的保护。例如，在“艾达”创作《之神》的期间，投资者为项目提供了资金支持，技术支持方提供了必要的技术支持，销售平台则负责将作品推向市场。 这些利益相关者在作品完成后也应该享有相应的权益。
人工智能在文学、艺术和音乐创作领域的表现已经取得了显著进展，但其作品的著作权归属疑问仍然存在诸多争议。在解决这些疑问时，需要综合考虑创作进展中的角色分配、法律依据以及利益相关者的权益保护等因素。只有这样，才能保障人工智能创作物的合法权益得到充分保障，促进人工智能技术在文学、艺术和音乐创作领域的健康发展。
汽水冒泡
2025-01-17
好奇心研究所
2025-01-17
赵希
2025-01-17