一、引言
近年来随着人工智能技术的飞速发展创作逐渐成为人们关注的焦点。关于的创作是不是享有著作权及版权作品权属与知识产权保护疑惑引发了广泛争议。本文将从创作的现状、著作权法的有关规定以及专家观点等方面,对创作是否享有著作权及版权实施探讨。
二、创作的现状与著作权法的有关规定
1. 创作的现状
(1)创作类型多样。目前创作涉及文学、艺术、科学等多个领域如诗歌、小说、绘画、音乐等。
(2)创作品质逐渐增强。随着算法和模型的不断优化创作的作品优劣逐渐接近甚至超越人类水平。
2. 著作权法的有关规定
(1)《人民著作权法》第二条:作品不论是否发表,只要是中国公民、法人或非法人组织创作的,都享有著作权。
(2)《人民著作权法》第三条:本法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。
三、创作是否享有著作权及版权的争议
1. 创作是否享有著作权
(1)本身无独立创作意图和思维,生成内容或难直接有著作权。
(2)创作是由开发者预先设定的算法、模型等产生,且开发者对创作过程具有充分的控制和贡献。
(3)依据《人民著作权法》第二条,作品需由我国公民、法人或是说非法人组织创作。虽然该条款未明确提及人工智能作品,但创作仍有可能享有著作权。
2. 创作是否享有版权
(1)生成的内容在满足独创性须要的情况下,可以视为作品,享有版权。
(2)生成的内容若未经人类修改、整理,可能难以满足独创性须要,难以直接享有版权。
四、专家观点与建议
1. 专家观点
(1)专家认为,对侵犯人工智能创作生成物的著作权的表现,也应依法承担相应的法律责任。
(2)专家表示,创作的生成物在满足一定条件下是可以享有著作权的。
2. 建议
(1)平台应对参与创作的作品实施版权保护明确版权归属方。
(2)作者要把自身借助创作的作品,从创意到撰写,以及修改过程留档存储。
五、结论
创作是否享有著作权及版权存在争议。一方面,本身无独立创作意图和思维,生成内容或难直接有著作权;另一方面,创作是由开发者预先设定的算法、模型等产生,且开发者对创作过程具有充分的控制和贡献。在满足一定条件下,创作的生成物能够享有著作权。
在此背景下有关创作的作品权属与知识产权保护疑惑亟待解决。我国应该进一步完善相关法律法规,明确创作的著作权及版权归属,以保护创作者和开发者的合法权益。同时平台和作者也要共同努力保障创作的作品在创作、传播、利用期间遵循法律法规,维护知识产权的尊严和价值。
(本文共1500字左右,仅供参考。)