利用撰写审稿报告是可行的但需要关注以下几点：

1. 辅助工具的角色：可作为辅助工具帮助收集资料、提供参考文献和初步建议，但最终的判断和结论需要由人类审稿人做出。

2. 内容准确性和专业性：虽然技术在自然语言解决方面取得了显著进展但在专业领域的内容准确性上仍有局限。 审稿报告中的专业术语、数据和分析需要人工校对和修正。

3. 伦理考量：在采用时，应保障透明度，明确标注哪些部分是由生成或辅助的，以维护学术诚信。

4. 个性化反馈：难以捕捉到稿件中细微的情感色彩和个人风格，对需要个性化反馈的部分人工审稿仍是不可替代的。

5. 持续学习与改进：通过结合工具与人工审稿的经验，可不断优化审稿流程，提升效率和品质。

可以在审稿期间扮演关键角色，但不能完全取代人类审稿人的工作。