在数字化时代人工智能（）的应用日益广泛其在文学、艺术、设计等领域的创作能力也日益凸显。随着创作作品的增多关于创作的作品著作权归属、是不是享有著作权以及是不是属于知识产权保护范畴的难题引发了广泛关注和热议。本文将围绕这些议题展开探讨，以期为创作作品的知识产权疑惑提供一定的思考和解答。

一、创作的作品著作权归谁所有

（一）创作作品的著作权归属探讨

随着技术的不断发展，越来越多的作品开始由完成。那么这些作品的著作权究竟归谁所有呢？这是一个亟待应对的难题。

（二）案例分析

以绘画为例，一幅由创作的画作在拍卖会上拍出了高价。这幅画作的著作权究竟归谁？是开发者、程序还是画作的所有者？目前关于创作作品的著作权归属无明确的法律规定。

（三）观点与分析

1. 著作权归开发者或程序所有

一种观点认为创作作品的著作权应归开发者或程序所有。因为开发者或程序是作品的创造者，他们投入了大量的研发成本，使得具备创作能力。从这个角度来看，开发者或程序对作品享有著作权。

2. 著作权归作品的所有者所有

另一种观点认为创作作品的著作权应归作品的所有者所有。因为作品的所有者购买了创作作品相当于购买了作品的采用权。在此类情况下作品的所有者对作品享有著作权。

二、的创作是不是享有著作权

（一）创作是否具备著作权主体资格

在我国现行的著作权法中，著作权主体主要包含自然人和法人。那么作为非自然人的实体，其创作是否具备著作权主体资格呢？

（二）创作是否具备独创性

著作权法需求作品具备独创性，即作品是作者个人智慧劳动的成果。创作是否具备独创性，是判断其是否享有著作权的关键。

（三）观点与分析

1. 创作不具备著作权主体资格

一种观点认为，创作不具备著作权主体资格。因为是一种工具，其创作过程是自动化的，缺乏主观意愿。创作出的作品往往是由大量数据训练而来难以体现独创性。

2. 创作具备著作权主体资格

另一种观点认为，创作具备著作权主体资格。随着技术的不断发展，创作出的作品越来越具备独创性。在这类情况下，创作应被视为著作权主体，享有著作权。

三、创作的作品是否属于知识产权保护范畴

（一）创作作品是否属于知识产权保护范畴

创作作品是否属于知识产权保护范畴，是判断其是否受到法律保护的关键。

（二）创作作品的知识产权保护办法

若创作作品属于知识产权保护范畴，那么应采用何种方法实行保护？

（三）观点与分析

1. 创作作品属于知识产权保护范畴

一种观点认为，创作作品属于知识产权保护范畴。因为创作作品具备独创性，且在创作进展中投入了大量的研发成本。 创作作品应受到知识产权保护。

2. 创作作品不属于知识产权保护范畴

另一种观点认为，创作作品不属于知识产权保护范畴。因为创作作品的著作权归属不明确，且在现行法律体系下，难以找到合适的保护方法。

创作作品的著作权归属、是否享有著作权以及是否属于知识产权保护范畴等疑问存在争议。随着技术的不断发展，这些疑问将愈发突出。 有必要对现行法律实行修订，以适应创作作品的新情况，为创作作品的知识产权保护提供明确的依据。