# 创作的东西有不存在著作权权限：探讨人工智能作品的著作权归属难题

## 引言

随着人工智能技术的飞速发展在各个领域的应用日益广泛其中涵创作领域。从写作、绘画到音乐创作正在成为创意产业的新生力量。随之而来的疑问是创作的内容是不是应享有著作权？本文将围绕这一议题展开探讨分析作品的著作权归属难题。

## 一、创作的著作权现状

### 1. 人类作者与共同创作的著作权归属

在和人类作者共同创作的作品中人类作者对创作部分享有著作权。例如在辅助写作中人类作者对作品的主题、结构、情节等具有独创性的部分享有著作权。由人类提供基础数据并由非类人的人工智能通过数据分析和算法完成的内容，虽然有知识产权保护，但“计算机生成作品”并非作品。

### 2. 我国法院对创作作品的著作权认定

我国法院在审理文生图著作权案时，认为利用者选定输出的初始图片与指引修改初始图片的表现，不属于《著作权法》意义上的创作表现，生成的内容不构成作品。

## 二、创作作品的著作权归属观点

### 1. 开发者或所属机构享有著作权

从法律角度来看，创作的作品著作权归属于其开发者或所属机构。这是因为，依据《人民著作权法》规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。

### 2. 人类中心观点

以人类为中心的著作权制度认为，作品应该是人类的智力成果。算法虽然可以生成大量原创性作品，但这些创作仍然是机器自动化操作的结果，不合“人类创作”这一标准。

### 3. 多元化权益平机制

在生成内容著作权保护期间建立多元化权益平机制。例如，预约优先使用者采用绘图软件实行创作，可视为客户委托人工智能开发团队按照其需求，借助人工智能软件完成使用者指定的作品。

## 三、创作作品的著作权归属探讨

### 1. 明确创作作品的原创性标准界定其版权归属

针对创作作品的著作权归属疑惑，首先需要明确创作作品的原创性标准。只有合原创性标准的作品，才能享有著作权。

### 2. 加强对创作作品的版权保护，尊重原创作品的著作权

在创作作品的期间，应加强对创作作品的版权保护，尊重原创作品的著作权。这有助于维护创作者的合法权益，促进创意产业的发展。

### 3. 建立创作作品的审查机制，防止滥用技术侵犯他人著作权

为了防止滥用技术侵犯他人著作权，有必要建立创作作品的审查机制。通过对创作作品的审查，保障其不侵犯他人的知识产权。

## 四、结论

创作作品的著作权归属疑问是一个复杂而多元的议题。在现有著作权法框架下创作的作品未被认定为具有著作权。随着技术的发展，这一疑惑可能不再是重点。未来，咱们需要在法律层面不断完善和调整，以适应创作作品的新形势。

在创作作品的著作权归属难题上，咱们应遵循以下原则：

1. 尊重人类作者的著作权，保护其创作成果。

2. 明确创作作品的原创性标准，界定其版权归属。

3. 建立多元化权益平机制，保护各方的合法权益。

4. 加强对创作作品的审查，防止滥用技术侵犯他人著作权。

通过以上措，咱们可在保障创作者权益的同时促进创作作品的健发展。