文章正文
精彩评论
骏
2024-07-31因此，AI本身是不能享有著作权的，其并非法律主体。而AI具有独创性的生成物，其著作权应属于该程序的开发者。具体的著作权归谁。
2024-07-31只需要输入几个关键词，“AI画师”便能分分生成一幅完好的画像。与人的作画速度相比，甚至是“有之过而无不及”，但是这些绘画作品的版权应该归谁。AI绘画版权归属问题调查:是创作还是窃取？ □ 本报见记者 张守坤 □ 本报记者 丹东 参与者只需用言语简单描述自己希望看到的画面。
我们一起努力
2024-07-31人工智能不具有自然人格和法律人格，其本身无法成为著作权权利主体，如果AI绘画构成作品，最权利还是要归属于其背后的“人”。存在一幅作品无法辨认出是AI制作或人为创作的情况。
有信支付
2024-07-31从法律角度来看，AI创作的作品著作权归属于其开发者或所属机构。根据《人民著作权法》规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。由人类提供基础数据并由非类人的人工智能通过数据分析和算法完成的内容，可以有知识产权保护，但必须明确的是，“计算机生成作品”不是作品。
李思怡
2024-07-31中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任表示，目前大多数人工智能生成内容是AI工具在人类智力劳动参与下生成的，如果具有独创性。