文章正文
随着科技的不断发展人工智能技术在各个领域的应用日益广泛。在音频制作领域配音技术的出现为内容创作者提供了极大的便利。随之而来的版权、法律风险等难题也逐渐显现。本文将以全国首例“声音侵权案”为例探讨配音是不是构成侵权以及相关的版权、法律风险与合规指南。
2024年4月23日北京互联网法院对全国首例“声音侵权案”实行一审判。本案原告某是一名配音师发现本人的声音被技术滥用，在一款上以他人名义对外出售。某认为，短视频平台及制作方等5家公司未经其授权，利用生成语音产品严重侵犯了本人的声音权益，遂将其诉至法院。
北京互联网法院经审理认为，在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于生成声音。配音本身并不算是侵权表现，但配音期间利用未经授权的素材或侵犯他人版权的内容，则可能构成侵权。
在配音领域，声音权益的界定是关键。依据本案判决，自然人的声音权益涵案涉声音。这意味着配音师对本人声音的权益具有独立性和排他性，他人未经授权利用其声音可能构成侵权。
录音制品是指以声音为主要载体，通过录制、编辑等手制作的音像制品。而生成声音则是通过人工智能技术模拟、生成的声音。在版权方面，录音制品的授权并不意味着对生成声音的授权。 在采用配音时，需要保障已获得相关权益人的授权。
在配音进展中，若利用未经授权的素材或侵犯他人版权的内容，可能引起侵权纠纷。例如在利用配音为影视作品、有声读物等制作配音时，需保证已获得原著作权人的授权。
在采用配音服务时，若违反与配音师之间的合同约好，如未经授权利用其声音，可能面临违约责任。
在收集、采用配音师的声音数据时，若未征得配音师同意或违反相关法律法规，可能侵犯其个人隐私。
在利用配音服务前，应保证已获得配音师的声音授权，包含录音制品授权和生成声音授权。
在制作配音作品时应尊重原著作权人的权益，确信已获得相关授权。
在收集、利用配音师的声音数据时，应严格遵守相关法律法规，确信个人隐私不受侵犯。
在商业用途中，合理采用配音，避免滥用技术，尊重配音师的权益。
配音技术的出现为音频制作带来了便利，但同时也带来了版权、法律风险等难题。在享受配音带来的便捷时，咱们应关注其背后的法律风险，尊重配音师的权益，合理采用配音技术。通过合规指南的引导保证配音在合法合规的范围内发展，为我国音频产业创造更多价值。
费钧德
2024-08-01
怪咖小青年
2024-08-01
阿里云云栖号
2024-08-01