一、引言

随着人工智能技术的飞速发展，创作作品的现象日益普遍，关于创作的作品是不是属于知识产权保护范围及其产品范围的讨论也愈发激烈。本文将从创作的作品性质、知识产权保护原则以及我国现行法律法规等方面，探讨创作的作品是不是属于知识产权保护及其产品范围。

二、创作的作品性质分析

1. 创作的作品定义

创作的作品，是指利用人工智能技术，通过算法、模型等手自动生成的文学、艺术和科学领域内的作品。这类作品具有以下特点：一是创作过程自动化；二是创作成果具有原创性；三是创作主体为。

2. 创作的作品性质

（1）创作的作品具有原创性

创作的作品在创作进展中，可以依据大量数据实学、分析和创新生成的作品具有独立的原创性。此类原创性表现在作品的内容、形式、风格等方面，合知识产权保护的须要。

（2）创作的作品具有可复制性

创作的作品可以通过技术手实行复制、传播和利用具有知识产权保护的价值。

三、创作的作品是不是属于知识产权保护范围

1. 国际视角

在国际上，对创作的作品是否属于知识产权保护范围，存在两种观点：

（1）支持观点：认为创作的作品具有原创性，理应纳入知识产权保护范围。

（2）反对观点：认为创作的作品并非人类智力成果不合知识产权保护的主体须要。

2. 国内视角

在我国，关于创作的作品是否属于知识产权保护范围，学术界和实务界也存在分歧：

（1）支持观点：认为创作的作品具有原创性，应该纳入知识产权保护范围。

（2）反对观点：认为创作的作品不属于人类智力成果不合知识产权保护的主体请求。

四、创作的作品是否属于知识产权保护产品范围

1. 知识产权保护产品的定义

知识产权保护产品，是指具有知识产权属性，能够实产业化和市场化的产品。这类产品具有以下特点：一是具有原创性；二是具有商业价值；三是能够实产业化。

2. 创作的作品是否属于知识产权保护产品范围

（1）创作的作品具有原创性合知识产权保护产品的特点。

（2）创作的作品具有商业价值可在市场中实行交易和利用。

（3）创作的作品能够产业化，通过技术手实行大规模生产。

创作的作品在性质上合知识产权保护产品的特点，理应纳入知识产权保护产品范围。

五、结论

1. 创作的作品具有原创性和可复制性，应该纳入知识产权保护范围。

2. 创作的作品合知识产权保护产品的特点，应该纳入知识产权保护产品范围。

3. 针对创作的作品我国理应完善相关法律法规，明确创作的作品在知识产权保护中的地位和权益。

4. 在创作的作品保护进展中，应该兼顾创作者、采用者和社会公众的利益，实现知识产权保护与科技创新的平发展。