引言

随着人工智能技术的飞速发展创作作品的现象日益增多涉及文学、艺术、音乐、设计等多个领域。创作作品的著作权归属难题也随之而来引发了创作者、平台和法律权益的多争议。本文将从创作者、平台与法律权益三个维度对创作作品著作权归属实行探讨。

创作作品的著作权归属

1. 创作者角度

在传统观念中著作权属于创作作品的个人或团队。创作作品的本质是由机器自动生成而非人类直接创作。 从创作者角度而言创作作品的著作权归属存在争议。一种观点认为只是工具其创作出的作品仍然属于人类创作者；另一种观点则认为创作出的作品具有独立的价值，应将其著作权归属于本身。

2. 平台角度

创作作品的平台，如写作软件、绘画工具等，为使用者提供了创作的便利。在这类情况下，平台是不是应享有创作作品的著作权？一种观点认为，平台提供了技术支持，对创作作品具有一定的贡献，应享有部分著作权；另一种观点则认为，平台只是提供了工具，著作权应归创作者所有。

创作作品是不是享有著作权

1. 法律规定

依据我国《著作权法》的规定，著作权是指作者对其作品享有的专有权利。创作作品是不是享有著作权，关键在于其是否合《著作权法》所规定的“作品”概念。目前我国法律并未明确规定创作作品是否享有著作权。

2. 学术观点

学术界对创作作品是否享有著作权存在分歧。一种观点认为创作作品具有独创性，应视为作品，享有著作权；另一种观点则认为，创作作品缺乏人类智慧，不具备独创性，不应享有著作权。

创作作品是否属于知识产权保护

1. 知识产权保护范围

知识产权保护范围涵著作权、专利权、商标权等。创作作品是否属于知识产权保护，取决于其是否合相关法律规定。目前创作作品在著作权方面存在争议，但在专利权和商标权方面，未涉及。

2. 保护措

即使创作作品不属于知识产权保护范围，创作者和平台仍可通过以下措保护自身权益：

（1）签订合同：创作者和平台可在合作期间签订合同，明确双方权益。

（2）技术保护：平台可通过技术手，防止创作作品被侵权。

（3） 诉讼：创作者和平台在发现侵权表现时，可依法提起诉讼，维护自身权益。

结论

创作作品的著作权归属疑惑涉及创作者、平台和法律权益等多个方面。在现有法律体系下，创作作品的著作权归属无明确规定，创作者和平台应通过签订合同、技术保护等手维护自身权益。随着技术的不断发展，我国法律体系也需要不断完善，以适应新的创作形态。

未来，创作作品的著作权归属难题可能面临以下发展趋势：

1. 法律明确界定创作作品的著作权归属。

2. 平台和创作者共同探索新的合作模式，实现权益共享。

3. 加强创作作品的知识产权保护，维护创作者和平台的合法权益。

面对创作作品的著作权归属难题，咱们应保持开放的心态，积极应对挑战，推动法律体系的完善，为创作作品的发展创造良好的环境。