# 创作的画：侵权争议、艺术认定、商用可能性及获奖案例解析

随着人工智能技术的飞速发展创作的画作逐渐成为艺术界的热点话题。本文将从创作的画侵权争议、艺术认定、商用可能性及获奖案例等方面实分析和探讨。

## 一、创作的画侵权争议

### 1. 侵权疑惑

创作的画作是不是涉及侵权首先要明确作品的版权归属。目前关于创作的画作版权归属存在两种观点：

- 一种观点认为是工具其创作过程由程序员或指令者操控为此作品版权应归指令者所有。

- 另一种观点认为具有独立创作能力其作品应视为独立知识产权。

在我国，依据《著作权法》规定，作品必须是人的智力成果，才能享有著作权。 目前创作的画作不构成侵权。

### 2. 侵权风险

尽管创作的画作不构成侵权，但在实际应用中仍存在一定的侵权风险。例如：

- 在创作进展中，可能采用了他人享有著作权的作品作为训练数据，这可能构成侵权。

- 创作的画作与他人享有著作权的作品相似可能引发侵权纠纷。

## 二、创作的画艺术认定

### 1. 艺术认定标准

艺术认定涉及作品的艺术性、创新性、审美价值等方面。对创作的画作，以下标准可供参考：

- 技术层面：创作的画作在技术层面应具备一定的创新性和独有性。

- 审美层面：作品应具有一定的审美价值，可以引发观者的情感共鸣。

- 创意层面：创作的画作应具有一定的创意，体现独立的艺术风格。

### 2. 艺术认定争议

对创作的画作是不是属于艺术，学术界存在一定争议。一方面，创作的画作在技术层面具有创新性，可以呈现出特别的视觉效果；另一方面，有人认为，艺术是人类情感的体现，无法真正理解人类情感，为此其作品难以称之为艺术。

## 三、创作的画商用可能性

### 1. 商业应用领域

创作的画作在商业应用领域具有广泛前景，以下为几个典型应用场景：

- 广告设计：创作的画作可用于广告设计，为企业提供独到的视觉体验。

- 室内设计：创作的画作可用于室内设计，为空间增添艺术气息。

- 时产业：创作的画作可用于服装、配饰等时产业，提升产品附加值。

### 2. 商用风险

在商用创作的画作时，以下风险值得关注：

- 侵权风险：如前所述，创作的画作可能存在侵权风险。

- 品质风险：创作的画作优劣参差不齐，需谨筛选。

- 市场接受度：消费者对创作的画作接受度需观察。

## 四、创作的画获奖案例

### 1. 国际获奖案例

创作的画作在国际上已有多起获奖案例。以下为几个典型例子：

- 2018年，创作的画作《Portrt of Edmond de Belamy》在佳士得拍卖行以43.25万美元成交，成为首幅在拍卖会上成交的画作。

- 2019年，创作的画作《The ElectricIAN》获得国际数字艺术奖（Lumen Prize）。

### 2. 国内获奖案例

在国内，创作的画作也逐渐崭露头角。以下为几个国内获奖案例：

- 2019年，创作的画作《人工智能与艺术的碰撞》获得中国美术家协会主办的“全国美术作品展览”铜奖。

- 2020年，创作的画作《未来城市》获得中国艺术科技研究所主办的“全国艺术科技大赛”金奖。

## 结论

创作的画作在侵权争议、艺术认定、商用可能性及获奖案例等方面均取得了显著成果。随着人工智能技术的不断进步，创作的画作有望在艺术领域发挥更大的作用。怎样去界定创作的画作版权、提升作品艺术性及商用价值，仍需进一步探讨。