# 人工智能创作权解析：作品著作权归属与法律保护全解析

在科技飞速发展的今天人工智能（）在各个领域的应用日益广泛其在创作领域的表现也引发了广泛关注。本文将从创作的著作权归属、法律保护等方面实深入解析，以期为创作权的界定提供一定的参考。

## 一、创作的著作权归属

### 1. 创作是不是享有著作权

关于创作是不是享有著作权，目前存在两种观点。一种观点认为，创作属于人的智力成果，理应享有著作权。另一种观点则认为，创作是机器自动生成的，不属于人的智力成果，不应享有著作权。

### 2. 创作是否享有著作权利

在我国《著作权法》规定，作品理应具有独创性、表达性和可复制性。创作是否合这些条件，是判断其是否享有著作权利的关键。目前创作在独创性和表达性方面存在争议，但在可复制性方面已得到普遍认可。

### 3. 创作是否享有著作权

从法律角度而言，创作是否享有著作权，取决于其是否合《著作权法》中关于作品的规定。如前所述，创作在独创性和表达性方面存在争议， 其是否享有著作权还需按照具体情况实判断。

### 4. 创作的作品著作权归谁

对创作的作品，其著作权归属存在以下几种观点：

（1）开发者：认为创作是开发者通过对技术的研发和训练，使具备创作能力， 创作的作品应归开发者所有。

（2）采用者：认为创作是采用者通过操作实行创作， 创作的作品应归采用者所有。

（3）本身：认为创作是自主生成的，应归本身所有。

（4）共同共有：认为创作的作品应归开发者、利用者和共同所有。

## 二、创作的法律保护

### 1. 创作的著作权保护

对于创作的著作权保护，我国《著作权法》未作出明确规定。但在实际操作中可以借鉴以下原则：

（1）保护独创性：对于创作的作品，应该保护其独创性即保护作品的新颖性、独创性和表达性。

（2）保护表达性：对于创作的作品，应该保护其表达性，即保护作品的表达形式、内容、结构等方面。

（3）保护署名权：对于创作的作品，应该保护作者的署名权，即在作品上署名或不署名的权利。

### 2. 创作的邻接权保护

邻接权是指与著作权相关的权利，涵表演权、录音录像制品权、广播权等。对于创作的作品，其邻接权保护可以参照以下原则：

（1）保护表演权：对于创作的作品，应该保护其表演权，即保护作品在公开场合表演的权利。

（2）保护录音录像制品权：对于创作的作品应该保护其录音录像制品权，即保护作品在录音录像制品中的利用权。

（3）保护广播权：对于创作的作品，应该保护其广播权，即保护作品在广播、电视等媒体中传播的权利。

### 3. 创作的侵权责任

对于创作的侵权责任可参照以下原则：

（1）过错责任原则：在创作的侵权表现中，侵权人有过错的，理应承担侵权责任。

（2）无过错责任原则：在创作的侵权表现中，侵权人虽无过错，但侵权表现给他人造成损害的，也应承担侵权责任。

（3）公平责任原则：在创作的侵权行为中侵权人和受害人双方都有过错的，应依照各自过错程度承担侵权责任。

## 三、结论

随着技术的不断发展创作在著作权、邻接权等方面的法律难题日益突出。对于创作的著作权归属，目前无明确法律规定，需依照具体情况实分析。在创作的法律保护方面应该借鉴现有法律规定，保护创作的独创性、表达性等权利。同时对于创作的侵权责任，理应依据侵权行为的过错程度、损害影响等因素实行判断。

创作权的界定与保护是一个复杂而紧迫的疑问需要咱们从法律、技术、伦理等多个角度实行深入研究，以期为创作的健发展提供有力保障。在未来，随着技术的进一步发展，我们有理由相信创作将在人类文明中发挥更加要紧的作用。