在数字时代人工智能（）的迅猛发展已经渗透到创意产业的各个角落创作出的作品在品质上越来越接近甚至超越人类艺术家。随着作品的涌现关于其著作权归属的疑惑也日益成为争议的点。在现行法律体系中怎么样界定创作的版权怎么样保护这些作品的合法权益，已经成为迫切需要解决的疑问。本文旨在探讨创作的版权界定与法律保护，以期为相关法律制度的完善提供思考。

一、创作是不是享有著作权：人工智能的法律地位与权益

（一）创作的著作权界定

创作的作品是不是享有著作权，首先要明确的是的法律地位。目前作为一种技术工具，并不具备法律主体的资格，因而无法直接享有著作权。著作权法一般请求作品的创作者必须是具有法律主体资格的自然人，而作为一种算法无法满足这一须要。 创作出的作品在法律上并不被视为传统意义上的“创作”，而是一种“生成”。

（二）创作的权益保护

尽管创作不享有著作权，但其背后的算法开发者和投资者仍然有权享有相应的权益。这些权益涵但不限于算法的专利权、商业秘密以及相关的经济利益。创作的作品在利用期间，应该尊重他人的著作权、商标权等知识产权，避免侵犯他人的合法权益。

二、创作是否享有著作权利：技术进步与法律变革的碰撞

（三）创作著作权利的争议

创作是否享有著作权利，涉及到对现有法律体系的挑战。一方面，创作出的作品在品质上已经可以与传统作品相媲美，甚至具有更高的商业价值；另一方面，若承认的著作权利，则可能引发一系列新的法律疑惑，如的权益保护、侵权责任等。目前学术界和实务界对创作是否应该享有著作权利存在较大的争议。

（四）法律变革的必要性

面对创作的兴起，现有法律体系需要实行相应的变革。可考虑在著作权法中设立特殊规定，明确创作作品的权益保护。例如可规定创作作品的著作权归其开发者或投资者所有，同时需求创作作品在发表时注明创作工具。这样既能够保护创作的合法权益，又能避免对现有法律体系的冲击。

三、创作是否享有著作权保护：平利益与规范表现

（五）创作的著作权保护原则

创作的著作权保护理应遵循一定的原则，以平各方的利益。理应尊重创作背后的劳动成果和投入，保护其合法权益；理应遵循公平原则，确信创作的作品在利用进展中不侵犯他人的著作权； 理应考虑公共利益，避免对创作的过度保护作用社会公共利益。

（六）创作著作权保护的实践

在实践层面，创作的著作权保护可通过以下方法实现：一是通过立法明确创作作品的权益保护；二是通过司法实践，对创作作品的著作权纠纷实行公正裁决；三是加强行业自律，建立创作作品的权益保护机制。通过这些措，能够在保护创作权益的同时规范其表现，维护知识产权的合法权益。

四、创作的作品著作权归谁：权益分配与责任承担

（七）创作作品著作权的归属

创作的作品著作权归属是一个复杂的难题。从目前的情况来看创作作品的著作权应该归其开发者或是说投资者所有。这是因为创作作品的过程涉及到算法的开发和投入开发者或投资者对作品的创作起到了关键作用。同时著作权法应该对创作作品的著作权实行特殊规定以区别于传统作品的著作权归属。

（八）权益分配与责任承担

在确定创作作品著作权归属的同时还需要考虑权益分配和责任承担的疑惑。一方面，开发者或投资者理应享有相应的权益，包含经济利益和精神权利；另一方面，若创作作品侵犯他人的著作权开发者或投资者也应该承担相应的责任。通过合理的权益分配和责任承担，能够促进创作的健发展。

创作的著作权界定与法律保护是一个复杂的法律疑惑，涉及到技术进步、法律变革、权益保护等多个方面。在未来的发展中，咱们需要在保护创作权益的同时兼顾公平原则和公共利益，为创作的健发展提供有力的法律保障。