# 人工智能创作成果著作权归属探讨：谁拥有创作作品的版权

## 引言

随着人工智能技术的飞速发展已经可以创作出高品质的艺术作品、文学作品和音乐作品。创作成果的著作权归属疑问成为了一个亟待探讨的点。本文将从以下几个方面对创作成果的著作权归属实深入探讨：创作的作品是不是享有著作权创作的作品是不是属于知识产权保护以及谁拥有创作作品的版权。

## 一、创作的作品是不是享有著作权

### 1. 著作权的定义

著作权是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权利。依照我国《著作权法》的规定著作权涵人身权和财产权两部分。人身权涵署名权、修改权、保护作品完整权等财产权包含复制权、发行权、出租权、展示权、表演权等。

### 2. 创作的作品是否享有著作权

创作的作品是否享有著作权关键在于是否具备创作主体资格。目前我国《著作权法》未明确规定是否具备创作主体资格。从国际上看，各国对创作成果的著作权疑问也存在较大争议。

一种观点认为，创作的作品不具备原创性，于是不享有著作权。另一种观点认为，创作的作品虽然不具备原创性，但作为一种技术手，其创作过程具有独创性，理应给予著作权保护。

## 二、创作的作品是否属于知识产权保护

### 1. 知识产权的定义

知识产权是指人们对其智力成果所享有的法律权益，涵专利权、商标权、著作权等。知识产权的保护旨在鼓励创新，促进知识的传播和利用。

### 2. 创作的作品是否属于知识产权保护

创作的作品，虽然不具备传统意义上的原创性，但其在创作期间所体现的技术创新和独到性，使其具有知识产权保护的必要性。从国际上看已有部分和地区的法律开始关注创作成果的知识产权保护疑问。

## 三、谁拥有创作作品的版权

### 1. 创作者的版权归属

在创作期间，本身并非创作主体，而是作为一种技术手。 创作者的版权归属理应考虑以下几个方面：

（1）研发者的权益：研发者为创作提供了技术支持，其研发成果理应受到知识产权保护。

（2）采用者的权益：采用者通过购买、租赁等形式获得创作成果理应享有相应的采用权。

（3）创作成果的作者权益：创作成果的作者应该享有署名权、修改权等权益。

### 2. 我国《著作权法》关于创作成果版权归属的规定

我国《著作权法》未明确规定创作成果的版权归属。但在实践中，能够依照以下原则来确定：

（1）遵循合同约好：假使创作成果的版权归属在合同中有明确约好，理应按照合同协定实。

（2）遵循公平原则：在合同未有约好的情况下，理应依照公平原则来确定创作成果的版权归属。

## 四、结论

创作成果的著作权归属疑问是一个复杂且具有争议性的议题。在现有法律框架下，创作的作品是否享有著作权、是否属于知识产权保护，以及谁拥有创作作品的版权，都需要依照具体情况实判断。随着技术的不断发展，未来我国《著作权法》有必要对创作成果的著作权归属疑问实行明确规定以适应时代发展的需求。

创作成果的著作权归属疑问需要咱们在尊重创新、保护知识产权的前提下，平各方利益，合理确定版权归属。只有这样，才能更好地推动技术的发展，促进知识创新和传播。