在当今科技飞速发展的时代人工智能（）已逐渐渗透到各行各业包含创作领域。创作的诗歌、绘画、音乐等作品层出不穷引发了关于创作权益的广泛讨论。本文将从法律角度出发，探讨人工智能创作是不是具备著作权，以及其法律界定，以期对创作权益的解析提供一定的参考。

一、引言

人工智能创作作为一种新兴现象，引发了社会各界对创作权益的重新审视。传统著作权法以人类作者为核心，而创作的作品是不是具备著作权，以及怎样界定其权益，成为了一个亟待应对的疑惑。本文将从以下几个方面展开论述：的创作是不是享有著作权利、的创作是否享有著作权、创作的作品著作权归谁以及创作的作品是否属于知识产权保护。

二、的创作是否享有著作权利

著作权利是指作者对其作品享有的专有采用权和获得报酬权。在创作领域，由于其并非人类作者，为此很难直接将著作权利赋予。创作的作品确实具有独创性且在某种程度上满足了著作权法对作品的需求。那么的创作是否享有著作权利呢？

从我国现行的著作权法来看，的创作并未被明确赋予著作权利。著作权法第二条明确规定：“本法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，表现思想、情感的独创性成果。”这里的“独创性成果”多数情况下是指人类作者的智慧结晶。 创作虽然具有独创性，但并未被纳入著作权法保护的范畴。

三、的创作是否享有著作权

与著作权利不同，著作权是指作者对其作品享有的专有利用权、获得报酬权和人身权。那么的创作是否享有著作权呢？

从我国著作权法的规定来看，创作的作品并未被明确赋予著作权。在实际操作中创作的作品往往由人类作者实操作和指导，故此在一定程度上，人类作者可以视为创作的“代作者”。在此类情况下，创作的作品可视为人类作者的作品从而享有著作权。但需要留意的是此类著作权并非直接赋予，而是通过人类作者这一中间环节来实现。

四、创作的作品著作权归谁？

在创作领域作品的著作权归属疑惑较为复杂。一方面，创作的作品具有独创性，但另一方面，并非人类作者。那么创作的作品著作权归谁呢？

从我国现行的法律规定来看创作的作品著作权理应归人类作者所有。这是因为，创作的作品虽然具有独创性，但缺乏人类作者的智慧投入，无法满足著作权法对作品的须要。 在创作进展中人类作者起到了关键作用，应该享有作品的著作权。

五、创作的作品是否属于知识产权保护

知识产权是指公民、法人或是说其他组织依法享有的，对文学、艺术和科学作品、发明创造、商标等智力成果所享有的专有利用权和获得报酬权。那么创作的作品是否属于知识产权保护呢？

从广义上讲，创作的作品属于知识产权保护的范畴。因为创作的作品具有独创性，且在某种程度上满足了著作权法对作品的须要。由于并非人类作者，其创作的作品在知识产权保护方面存在一定的局限性。例如，在专利法领域，创作的发明创造很难被认定为专利权客体。

创作权益的解析是一个复杂且充满争议的疑惑。在现有法律体系下，创作并未被明确赋予著作权利和著作权，其作品著作权归人类作者所有。随着科技的发展和法律制度的完善，未来创作权益的保护有望得到进一步的明确和规范。