创作文章的著作权归属方法探究

随着人工智能技术的飞速发展在创作领域的应用日益广泛，涉及诗歌、绘画、音乐、文章等多种形式。创作作品的著作权归属疑惑成为当前法律界和学术界关注的点。本文将从我国现行的法律规定和国际趋势出发，探讨创作文章的著作权归属形式。

一、创作文章的著作权归属现状

1. 法律规定

依照《人民著作权法》规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。同时人工智能生成内容若体现出采用者的独创性智力投入，则相关著作权一般应归属于人工智能利用者。这意味着，在创作文章的情境下，著作权的归属可能涉及开发者、采用者以及本身。

2. 现实情况

在实际应用中，创作文章的著作权归属存在一定的争议。一方面，作为一种工具其生成的文章可能仅是算法的产物，缺乏独创性；另一方面，在生成文章进展中，可能融入了利用者的智力劳动，使得作品具有独创性。 在确定创作文章的著作权归属时，需要充分考虑作品的独创性以及利用者的智力投入。

二、创作文章的著作权归属途径

1. 开发者享有著作权

当创作文章完全由开发者独立完成，且未融入采用者的智力劳动时开发者理应享有著作权。在这类情况下，相当于一种创作工具，开发者通过编程和算法设计，使具备创作能力。 开发者对创作文章的著作权应该受到法律保护。

2. 采用者享有著作权

当创作文章进展中融入了利用者的独创性智力投入时，利用者理应享有著作权。在此类情况下，作为一种辅助工具，采用者在创作进展中发挥了关键作用，使得作品具有独创性。 利用者对创作文章的著作权应该受到法律保护。

3. 共同享有著作权

在创作文章的期间开发者与利用者共同参与了创作，双方均对作品具有一定的贡献。此时开发者与利用者可以共同享有著作权。具体分配途径可依照双方在创作进展中的贡献大小来确定。

4. 本身享有著作权

虽然目前我国法律未明确规定本身能够享有著作权，但随着技术的不断发展，未来可能将会有越来越多的具备独立的创作能力。在这类情况下，本身可能成为著作权的主体。这一观点需在法律实践中得到验证。

三、结论

创作文章的著作权归属疑问是一个复杂且具有争议的话题。在现行的法律规定下著作权的归属可能涉及开发者、利用者以及本身。在解决创作文章的著作权归属时，应该充分考虑作品的独创性、采用者的智力投入以及开发者的贡献。随着人工智能技术的不断发展，我国法律体系需要不断完善，以适应新的技术变革。

在未来我国理应借鉴国际经验明确创作文章的著作权归属原则，平各方利益，促进人工智能产业的健发展。同时加强对创作文章的监管，防止滥用著作权，保护原创者的合法权益。只有这样，咱们才能在人工智能时代，更好地维护创作领域的秩序，推动文化产业的繁荣发展。