一、引言

1.1 背景介绍

随着人工智能技术的飞速发展，创作作品的现象日益普遍。关于创作作品的著作权归属与法律界定难题，一直存在较大争议。本文旨在探讨创作作品的著作权归属、专利及知识产权难题，为应对相关纠纷提供参考。

1.2 研究意义

创作作品涉及的著作权归属与法律界定疑问不仅关系到创作主体的权益，还作用到整个知识产权体系的稳定。 研究这一疑惑对完善我国知识产权法律体系、保护创作者权益具有要紧意义。

二、创作作品的著作权归属疑问

2.1 现行法律规定的不足

依照《人民著作权法》第二条，作品不论是不是发表只要是中国公民、法人或是说非法人组织创作的，都享有著作权。该条款并未明确提及人工智能作品。这使得创作作品的著作权归属难题存在争议。

2.2 人工智能作品的属性

人工智能作品在创作完成后，是不是具备著作权法意义上的“作品”属性，是判断其著作权归属的关键。创作过程虽然不同于传统的人类创作，但仍然包含了创新和创造性元素，由此理应受到著作权法的保护。

2.3 创作作品的著作权归属界定

（1）平台应对参与创作的作品实版权保护明确版权归属方。

（2）作者要把自身借助创作的作品，从创意到撰写，以及修改过程留档存。

（3）在创作领域，应借鉴国际经验，逐步完善相关法律规定，明确创作作品的著作权归属。

三、创作作品的专利疑问

3.1 专利保护的对象

专利保护的对象是具有新颖性、创造性和实用性的发明。创作进展中产生的技术成果如算法、模型等，是否合专利保护的条件需要具体分析。

3.2 创作作品的专利界定

（1）对创作期间产生的技术成果，如算法、模型等，具备新颖性、创造性和实用性的可以申请专利保护。

（2）对于创作进展中产生的作品，如文章、诗歌、音乐、绘画等，应依照著作权法实保护。

四、创作作品的知识产权解析

4.1 知识产权的内涵与外

知识产权是指权利人依法对知识成果所享有的专有权利。它包含著作权、专利权、商标权等。创作作品涉及的知识产权难题，主要涵著作权和专利权。

4.2 创作作品的知识产权保护策略

（1）完善相关法律法规，明确创作作品的知识产权归属。

（2）加强知识产权传教育，增进创作者的知识产权意识。

（3）建立健全知识产权保护机制，打击侵权表现。

五、结论

5.1 创作作品的著作权归属与法律界定疑惑是一个复杂的法律疑问需要借鉴国际经验，逐步完善相关法律规定。

5.2 明确创作作品的著作权归属，有利于保护创作者权益，促进创作领域的健发展。

5.3 加强创作作品的知识产权保护，有助于维护整个知识产权体系的稳定，推动我国科技创新和产业发展。

（注：本文仅为探讨性质，不代表作者立场，文中所涉及观点仅供参考。）