创作的作品著作权归谁及其创作是不是享有著作权与知识产权保护范畴探讨

随着人工智能技术的飞速发展在各个领域的应用日益广泛尤其在创作领域已经可以独立完成音乐、绘画、写作等作品。创作的作品著作权归属以及是不是享有著作权与知识产权保护范畴，成为了一个亟待探讨的议题。本文将从法律角度分析创作的作品著作权归谁，以及其创作是不是享有著作权与知识产权保护范畴。

一、创作的作品著作权归谁

1. 法律规定

依照《人民著作权法》规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。本身并非法律主体， 是不能享有著作权的。具有独创性的生成物其著作权应属于该程序的开发者。

2. 实践中的争议

尽管法律规定了计算机软件作品的著作权归属，但在实践中，创作的作品著作权归属仍存在争议。中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁表示，目前大多数人工智能生成内容是工具在人类智力劳动参与下生成的，假若具有独创性创作的作品著作权归属尚无定论。

3. 著作权归属的判定

在判定创作的作品著作权归属时，理应考虑以下几个因素：

（1）独创性：生成的作品是否具有独创性，是判定著作权归属的关键。倘使生成的作品具有独创性，那么其著作权应属于开发者或利用者。

（2）人类智力劳动的参与：创作的进展中，人类智力劳动的参与程度也是判断著作权归属的关键依据。倘若人类智力劳动参与较多，那么作品的著作权可能属于人类创作者。

（3）开发者与利用者的权益：在创作的作品中，开发者与利用者的权益也应得到充分保障。开发者投入了大量的研发成本，而利用者则通过购买或采用工具获得了创作成果。

创作的作品著作权归属应该依照实际情况实施判定，一般情况下其著作权应属于开发者或利用者。

二、创作的作品是否享有著作权与知识产权保护范畴

1. 著作权保护

尽管本身不能享有著作权，但其创作的作品假若具有独创性，依照《人民著作权法》的相关规定，是可以享有著作权的。作品尽管是由机器生成，但背后凝聚了开发者的智慧和努力，且具有一定的独创性和价值，因而应该受到著作权保护。

2. 知识产权保护范畴

创作的作品除了著作权保护外还可纳入知识产权保护的范畴。例如，生成的作品能够作为计算机软件作品实行保护，同时其涉及的技术和方法也可申请专利保护。

三、创作作品版权面临的挑战

1. 创作者身份难以确定

由于技术的特殊性，很难确定作品的创作者。在现有的法律框架下，著作权法需求作品的作者是具有自然人格的人，而作为一种技术手段无法满足这一须要。

2. 著作权侵权风险

创作作品的著作权归属尚不明确，可能引起侵权风险增加。在作品受到侵权时，怎样去保护其合法权益成为一个难题。

3. 知识产权保护力度不足

虽然创作的作品能够纳入知识产权保护的范畴，但现有的知识产权法律体系尚不完善，对作品的保护力度仍有待加强。

四、结论

创作的作品著作权归属及其创作是否享有著作权与知识产权保护范畴，是一个复杂且富有挑战性的难题。在现有法律框架下，本身不能享有著作权，其创作的作品著作权应属于开发者或利用者。同时创作的作品应该受到著作权与知识产权的保护。在实践中，创作作品的著作权归属和保护仍面临诸多挑战，需要进一步探讨和完善。

随着技术的不断发展，咱们有理由相信，未来我国将在创作作品的著作权与知识产权保护方面取得更加完善的成果为创作的繁荣和发展提供有力保障。